Дело № 2-1482/2011 РЕШЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эл банк» к Круглякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Круглякову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее, между ООО КБ «Эл банк» и ответчиком 13 августа 2010 года был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Круглякову П.А. кредит в размере 400 000 рублей на срок до 13 августа 2015 года. В соответствии с кредитным договором Кругляков П.А. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности Круглякова П.А.. по основному долгу составляет 341 643 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 260 641 руб. 56 коп. В добровольном порядке Кругляков П.А. не выплачивает долг ООО КБ «Эл банк». В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 602 285 руб. 52 коп., из которых 341 643 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 260 641 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 9 222 руб. 85 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Канысова М.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с Круглякова П.А. в пользу ООО КБ «Эл банк» сумму основного долга в размере 341 643 руб. 96 коп., просроченные проценты за период с 13.09.2010 года по 18.05.2011 год в размере 10 901 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 725 руб. 45 коп. Уточненные требования поддержала. Ответчики Кругляков П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Банком и Кругляковым П.А. заключен кредитный договор № сроком по 13 августа 2015 года включительно, КБ «Эл банк» предоставил Круглякову П.А. кредит в размере 400 000 рублей, под 18 % годовых. Выдача кредита произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 августа 2010 года. В соответствии с п. 5.1 Договора возврат основного долга осуществляется ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно). Судом установлено, что Кругляков П.А. обязательства по возврату суммы кредита с момента получения кредита выполнялись не в полном объеме, что подтверждается расшифровками ссудной задолженности и процентов. Кругляков П.А. получил кредит в КБ «Эл банк» в размере 400 000 рублей, однако погашение суммы кредита не произвел в соответствии с графиком. В связи с этим с Круглякова П.А. подлежат взысканию денежные средства. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. В соответствии с договором залога № от 13.08.2010 г., заключенным между ООО КБ «Эл банк» и Кругляковым П.А., Заемщик предоставил банку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № в залог, оформленный договором автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Следовательно, требование ООО КБ «Эл банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При заключении договора залога автомобиль марки «<данные изъяты>», был оценен сторонами в размере 500 000 руб., в котором суд и устанавливает начальную, продажную цену заложенного имущества. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 725 рублей 45 копеек. Государственная пошлина, излишне оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 497 рублей 41 клп. подлежит возврату в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «Эл банк» удовлетворить. Взыскать с Круглякова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Эл банк» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2010 года 352 544 рублей 97 копеек, из которых 341 643 рублей 96 копеек - сумма основного долга, 10 901 рубль 01 копейка - проценты за пользование кредитом. Взыскать Круглякова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Эл банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 725 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, принадлежащее Круглякову <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2011 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ