04 июля 2011 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Катаевой <данные изъяты>, Ворониной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Катаевой Е.А., Ворониной О.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 74 243 руб. 30 коп., в том числе 59 299 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 14 943 руб. 54 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 сентября 2010 года по 03 июня 2011 года.

В обоснование требований истец указал, что 19 сентября 2007 года между ним и ответчиком Катаевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 17 сентября 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Ворониной О.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Катаевой Е.А. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Катаева Е.А. нарушила срок возврата кредита, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

Ответчики Воронина О.А., Катаева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2007 года между АКБ «Ноосфера» и ответчиком Катаевой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 17 сентября 2010 года с уплатой 22 % годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита заемщик выплачивает банку проценты на суму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Катаевой Е.А., что подтверждается кассовым ордером № 5 от 19 сентября 2007 г.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что Катаева Е.А. не в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 19 сентября 2007 года истцом с Ворониной О.А. был заключен договор поручительства №. Согласно договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Катаевой Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от 19 сентября 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - 59 299 руб. 76 коп. - суммы основного долга, 14 943 руб. 54 коп. - суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 сентября 2010 года по 03 июня 2011 года.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Катаевой Е.А. и Ворониной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Катаевой <данные изъяты> и Ворониной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 19 сентября 2007 года долг в размере 74 243 рубля 30 копеек, из которых 59 299 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 14 943 рубля 54 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 сентября 2010 года по 03 июня 2011 года.

Взыскать с Катаевой <данные изъяты> и Ворониной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 684 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.И. Полякова