04 июля 2011 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Верхоланцеву <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Верхоланцеву А.П. и Козловой Т.И. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 103 476 руб. 08 коп., в том числе 59 624 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 11 183 руб. 62 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 03 июня 2011 года, 20 033 руб. 74 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 октября 2010 года по 03 июня 2011 года, 12 634 руб. 49 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 октября 2010 года по 03 июня 2011 года.

В обоснование требований истец указал, что 23 октября 2007 года между ним и ответчиком Верхоланцевым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 22 октября 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Козловой Т.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Верхоланцевым А.П. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. С августа 2010 года Верхоланцев А.П. не производил погашение процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании ответчик Верхоланцев А.П. по требованиям не возражал..

Ответчик Козлова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 октября 2007 года между ним и ответчиком Верхоланцевым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 22 октября 2010 года с уплатой 22 % годовых.

Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Верхоланцеву А.П., что подтверждается кассовым ордером № 3 от 23 октября 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с августа 2010 года платежи по погашению процентов за пользование кредитом Верхоланцевым А.П. не производились.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 23 октября 2007 года истцом с Козловой Т.И. был заключен договор поручительства №. Согласно договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Верхоланцевым А.П. всех обязательств по кредитному договору № от 23 октября 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - 59 624 руб. 23 коп. - суммы основного долга, 11 183 руб. 62 коп. - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 03 июня 2011 года, 20 033 руб. 74 коп. - суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 октября 2010 года по 03 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 октября 2010 года по 03 июня 2011 года в размере 12 634 руб. 49 коп. является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Верхоланцева А.П., Козловой Т.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Верхоланцева <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 23 октября 2007 года долг в размере 95 841 рубль 59 копеек, из которых 59 624 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 11 183 рубля 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 03 июня 2011 года, 20 033 рубля 74 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 октября 2010 года по 03 июня 2011 года, 5 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 октября 2010 года по 03 июня 2011 года.

Взыскать с Верхоланцева <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 075 рублей 25 копеек.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Верхоланцеву <данные изъяты> и Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 634 рубля 49 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 194рубля 27 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           С.И. Полякова               

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года.