04 июля 2011 года                                                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                        Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Овчинникову <данные изъяты>, Овчинниковой <данные изъяты>, Свечихиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Овчинникову М.Ф., Овчинниковой Л.В., Свечихиной О.И. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 138 090 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга - 63 457 руб. 83 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 03 июня 2011 года - 15 452 руб. 56 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 июля 2010 года по 03 июня 2011 года - 38 401 руб. 82 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2010 года по 03 июня 2011 года - 20 778 руб. 01 коп.

В обоснование требований истец указал, что 26 июля 2007 года между ним и ответчиком Овчинниковым М.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 23 июля 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Овчинниковой Л.В., Свечихиной О.И. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Овчинниковым М.Ф. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Платежи Овчинниковым М.Ф. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Овчинников М.Ф., его представитель Техтиекова И.В. в судебном заседании просили снизить неустойку с применением ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Овчинникова Л.В., Свечихина О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2007 года между ним и ответчиком Овчинниковым М.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 23 июля 2010 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Овчинникову М.Ф. денежную сумму в размере 100 000 руб. что подтверждается кассовым ордером № 5 от 26 июля 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в июле 2010 года, но не в полном объеме, срок возврата кредита также нарушен, следовательно, требования Банка к Овчинникову М.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 26 июля 2007 года истцом с Овчинниковой Л.В., Свечихиной О.И. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Овчинниковым М.Ф. всех обязательств по кредитному договору № от 26 июля 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга - 63 457 руб. 83 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 03 июня 2011 года - 15 452 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2010 года по 03 июня 2011 года в размере 20 778 руб. 01 коп., а также сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 июля 2010 года по 03 июня 2011 года в размере 38 401 руб. 82 коп., являются явно несоразмерными, и уменьшает размер указанных сумм до 15 000 рублей и 10 000 рублей соответственно

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Овчинникова М.Ф., Овчинниковой Л.В., Свечихиной О.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты>, Овчинниковой <данные изъяты>, Свечихиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 26 июля 2007 года долг в размере 103 910 рублей 39 коп., из которых сумма основного долга в размере 63 457 рублей 83 копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 03 июня 2011 года - 15 452 рубля 56 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 июля 2010 года по 03 июня 2011 года - 15 000 рублей, сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2010 года по 03 июня 2011 года - 10 000 рублей.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты>, Овчинниковой <данные изъяты>, Свечихиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 278 рублей 21копейки.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Овчинникову <данные изъяты>, Овчинниковой <данные изъяты>, Свечихиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 179 рублей 83 копейки, о взыскании государственной пошлины в размере 683 рублей 59 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                                              С.И. Полякова               

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года.