ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 17 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бигалиевой <данные изъяты>, Байгунаковой <данные изъяты>, Бигалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Горно-Алтайского городского суда находится дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бигалиевой <данные изъяты>, Байгунаковой <данные изъяты>, Бигалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении местом жительства ответчиков является с. Кош-Агач. Между истцом и ответчиком Бигалиевой Г.К. установлена договорная подсудность. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Ссылка представителя истца в исковом заявлении на достижение соглашения об изменении территориальной подсудности, согласно п.4.2 кредитного договора несостоятельна, поскольку в договорах поручительства, заключенных банком с Байгунаковой Б.Т., Бигалиевым Б.С. отсутствует условие об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров вытекающих из договоров, т.е. нарушен порядок изменения территориальной подсудности рассмотрения споров в суде между сторонами, установленный процессуальным законом - ст. 32 ГПК РФ. В случае предъявления иска не только к заемщику, но и к поручителям необходимо наличие соглашения об изменении подсудности между Банком и каждым из ответчиков. Само по себе принятие поручителем обязанности отвечать за исполнение обязательства заемщика в полном объеме не влечет распространение на эти отношения оговорки о договорной подсудности. Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности не заключено между истцом и солидарными ответчиками до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, то рассмотрение заявленных исковых требований подсудно суду по месту жительства ответчиков в порядке, установленном ст. 28 ГПК РФ, т.е. Кош-Агаческим районным судом Республики Алтай. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бигалиевой <данные изъяты>, Байгунаковой <данные изъяты>, Бигалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кош-Агачский районный суд. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья С.И. Полякова