Дело № 2-452/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                           Поляковой С.И.

при секретаре                                                             Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулебаевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Алтай о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тулебаева В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что 16 июня 2007 года в 10 часов 00 минут в канализационном люке, расположенном в <адрес>, <адрес> и принадлежащим ответчику УФСИН России по Республике Алтай, обнаружен труп сына истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Канализационный люк находился на балансе ответчика - УФСИН по РА. Несчастный случай произошел в результате того, что крышка люка не была плотно закрыта в результате виновного бездействия сотрудников Управления федеральной службы исполнения наказания по РА, выразившегося в отсутствии контроля состояния канализационного колодца.

Истец Тулебаева В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Касенов А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами искового заявления.

Представитель ответчика УФСИН России по Республике Алтай Кузнецова Я.А. исковые требования не признала, пояснив, что канализационный люк по адресу: <адрес>, <адрес> не находится на балансе УФСИН, также доказательств того, что ответчик является причинителем вреда не представлено. В рамках проведения проверки органами прокуратуры также не установлен факт смерти в результате действий должностных лиц УФСИН.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2007 года по <адрес> <адрес> в канализационном люке погиб от утопления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Канализационный люк, в котором погиб несовершеннолетний Завадский Т.М. находился на балансе Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Алтай, данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Так, согласно акта о передачи, утвержденного председателем Госкомимущества Республики Алтай 26 мая 1997 года с баланса Государственного предприятия «Зооветснаб» на баланс Отдела исполнения наказаний МВД РА передано имущество в том числе и выгреб.

О нахождении выгреба на балансе УФСИН Росси по Республике Алтай подтверждает и представленная ответчиком справка о передаче выгреба с баланса УФСИН по РА на баланс ФБУ КП-3 УФСИН России по РА по акту № 24 от 30.01.2009 года. На момент гибели Завадского Т.М., только УФСИН России по РА фактически использовал данный выгреб. Также в материалах дела имеются договоры возмездного оказания услуг на вывоз жидких бытовых отходовс пер. Промышленный 6, заключенные между УФСИН России по РА и МУП «Спецавтохозяйство», справки о выполненных работах. Доказательств того, что на момент гибели ребенка данным выгребом пользовался не только УФСИН России по РА, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть Завадского Т.М. наступила в результате его утопления в канализационной яме (выгребе), находящейся на балансе УФСИН России по РА.

Также суд находит установленным, что несчастный случай произошел в результате того, что крышка колодца не была плотно закрыта, что послужило тому, что ребенок провалился в люк. Суд критически относится к доводам о том, что ребенок самостоятельно открыл люк, учитывая возраст ребенка, его физические параметры и возможности. О том, что крышка люка не была плотно закрыта, что и послужило причиной смерти ребенка, свидетельствуют фактические обстоятельства дела. По заключению СМЭ № 247 от 16 июня 2007 года следует, что при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: царапина проекции носогубной складки справа, осаднения, кровоподтеки (2) правой голени. Множество кровоподтеков левой голени. Данные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов или при ударе об таковые незадолго до наступления смерти. Исследованные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что несовершеннолетний Завадский Т.М. наступив на неплотно закрытый канализационный люк, провалился в него.

Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года утверждены правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, из п. 13 которого усматривается, что в договоре на оказание услуг по откачке бытовых отходов указывается на границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации. Пункт 14 предусматривает, что при отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гибель ребенка произошла в результате виновного бездействия УФСИН России по РА, выразившегося в отсутствии контроля за состоянием канализационного колодца.

Кроме того, решением Горно-Алтайского городского суда от 09.09.2010 года установлено, что Завадский Т.М. 17.07.1998 года погиб от утопления в канализационном люке 15.06.2007 года. Указанный люк на момент гибели ребенка находился на балансе Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Алтай. Смерть Завадского Т.М. наступила в результате виновного бездействия Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Алтай, выразившегося в отсутствии контроля за состоянием канализационного колодца.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит, что обстоятельства гибели ребенка и вина ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Алтай установленная решением суда от 09.09.2010 года не подлежит доказыванию вновь, не смотря на то, что истцом является иное лицо- мать погибшего Тулебаева В.В.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Безусловно, вследствие гибели сына, истец испытала тяжелые нравственные страдания. Похоронив сына, мать понесла невосполнимую утрату, лишилась возможности общения с ним, лишилась возможности его воспитания. Причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в денежном выражении, соответственно исковые требования компенсации морального вреда истцом, заявлены обоснованно.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд отмечает, что истец, как родитель не обеспечил должного контроля за поведением несовершеннолетнего ребенка. Ребенок, имеющий определенные проблемы со здоровьем, самостоятельно ходил в районе канализационного люка без надлежащего присмотра.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен и полагает возможным с учетом характера причинения физических и нравственных страданий, вызванных смертью ребенка, а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, взыскать с ответчика УФСИН России по РА компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Соответственно в оставшейся части требований о компенсации морального вреда с УФСИН России по РА в размере 4 600 000 рублей, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулебаевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Алтай удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> в пользу Тулебаевой <данные изъяты> в чет компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении требований Тулебаевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 4 600 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.И. Полякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14 марта 2011 года.