Дело № 2-1780/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Гурину <данные изъяты>, Некрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Гурину В.А., Некрасовой С.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 52 321 руб. 08 коп., в том числе 31 072 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 5 834 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2010 года по 17 июня 2011 года, 10 160 руб. 69 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 12 ноября 2010 года по 17 июня 2011 года, 5 253 руб. 34 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 декабря 2010 года по 17 июня 2011 года.
В обоснование требований истец указал, что 12 ноября 2008 года между ним и ответчиком Гуриным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 11 ноября 2010 года с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Некрасовой С.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Гуриным В.А. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита Гурин В.А. производил частичное гашение основного долга, а с октября 2010 года Гурин В.А.. не производил погашение процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Некрасова С.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик Гурин В.А. не явился, извещен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Буньков А.С. в судебном заседании требования истца не признал, просил о снижении неустойки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2008 года между ним и ответчиком Гуриным В.А. был заключен кредитный договор № 02/3842-08, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 11 ноября 2010 года с уплатой 26 % годовых.
Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Гурину В.А., что подтверждается мемориальным ордером №115 от 12 ноября 2008 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с октября 2010 года платежи по погашению процентов за пользование кредитом Гуриным В.А. не производились.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 12 ноября 2008 года истцом с Некрасовой С.В. был заключен договор поручительства №. Согласно договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Гуриным В.А. всех обязательств по кредитному договору № от 12 ноября 2008 г.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя – 31 072 руб. 46 коп. – суммы основного долга, 5 834 руб. 59 коп. – суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2010 года по 17 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 12 ноября 2010 года по 17 июня 2011 года в размере 10 160 руб. 69 коп. является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 3 000 рублей.
Судом также установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 декабря 2010 года по 17 июня 2011 года в размере 5 253 руб. 34 коп. является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 1 000 рублей.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гурина В.А., Некрасовой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 рублей 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Гурина <данные изъяты>, Некрасовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 12 ноября 2008 года долг в размере 40 907 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 427 рублей 21 коп.
В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Гурину <данные изъяты>, Некрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 414 рубля 03 копейки, о взыскании государственной пошлины в размере 342 рубля 42 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.