Дело № 2-1765/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Шарабура <данные изъяты>, Чупину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Шарабура Д.Ю., Чупину А.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 55 667 руб. 28 коп., в том числе 31 754 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 8 120 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года, 15 792 руб. 34 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года, а также о взыскании с Шарабура Д.Ю. суммы процентов за пользование кредитом в период с 01 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 3 455 руб. 36 коп.
В обоснование требований истец указал, что 12 октября 2009 года между ним и ответчиком Шарабура Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. сроком по 11 октября 2011 года с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Чупиным А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Шарабура Д.Ю. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита Шарабура Д.Ю. производил частичное гашение основного долга, а с февраля 2010 года Шарабура Д.Ю. не производил погашение процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.
В судебное заседание ответчики Шарабура Д.Ю., Чупин А.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12 октября 2009 года между ним и ответчиком Шарабура Д.Ю. был заключен кредитный договор № 02/2081-09, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. сроком по 11 октября 2011 года с уплатой 26 % годовых.
Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Согласно п.3.3 договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 35 000 руб. Шарабура Д.Ю., что подтверждается мемориальным ордером №156 от 12 октября 2009 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с февраля 2010 года платежи по погашению процентов за пользование кредитом Шарабура Д.Ю. не производились.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 12 октября 2009 года истцом с Чупиным А.В. был заключен договор поручительства №. Согласно договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 12 октября 2009 г.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя – 31 754 руб. 47 коп. – суммы основного долга, 8 120 руб. 47 коп. – суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 24 июня 2011 года в размере 15 792 руб. 34 коп. является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 7 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает с Шарабура Д.Ю. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 3 455 руб. 36 коп.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шарабура Д.Ю., Чупина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей 25 копеек.
Взыскать с Шарабура Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Шарабура <данные изъяты>, Чупина <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2009 года в размере 46 874 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей 25 копеек.
В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Шарабура <данные изъяты>, Чупину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 792 рубля 34 копейки, о взыскании государственной пошлины в размере 263 рубля 77 копеек, отказать.
Взыскать с Шарабура <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) суммы процентов за пользование кредитом в период с 01 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 3 455 рублей 36 копеек.
Взыскать с Шарабура <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.