Дело № 2-1680/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Казакову <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Казакову С.К., Казакову К.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 102 046 рублей 02 коп., в том числе: суммы основного долга – 54 104 рублей 83 коп, суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года – 11 479 рублей 14 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 21 декабря 2010 года по 17 июня 2011 года – 14 527 рублей 15 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года – 21 934 рублей 90 копеек; о взыскании с Казакова С.К. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года – 24 765 рублей 39 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 21 декабря 2007 года между ним и ответчиком Казаковым С.К., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком по 20 декабря 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Казаковым К.А.заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Казаковым С.К., обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Платежи Казаковым С.К. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Казаков С.К., Казаков К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2007 года между ним и ответчиком Казаковым С.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком по 21 декабря 2010 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Казакову С.К.денежную сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № 14 от 21 декабря 2007 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в июне 2008 года, но не в полном объеме, срок возврата кредита также нарушен, следовательно, требования Банка к Казакову С.К. являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 21 декабря 2007 года истцом с Казаковым К.А. был заключен договор поручительства №. Согласно заключенного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Казаковым С.К. всех обязательств по кредитному договору № от 21 декабря 2007 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя – суммы основного долга –54 104 рублей 83 коп, суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года – 11 479 рублей 14 коп., а так же с ответчика Казакова С.К. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года – 24 765 рублей 39 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 21 декабря 2010 года по 17 июня 2011 года в размере 14 527 рублей 15 коп. и суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года в размере 21 934 рублей 90 коп. являются явно несоразмерными, и уменьшает размер указанных сумм до 3 000 рублей 5 000 рублей соответственно.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Казакова С.К., Казакова К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей, 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2007года в размере 73 583 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 407 рублей 52 копейки.
Взыскать с Казакова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года в размере 24 765 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 рублей 31 копейку.
В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Казакову <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 462 рубля 05 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 833 рублей 40 копеек, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Полякова