Дело № 2-1677/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Кульбаевой <данные изъяты>, Иженерову <данные изъяты>, Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Кульбаевой Е.А., Иженерову А.В., Сафроновой Е.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 85 689 руб. 09 коп., в том числе суммы основного долга – 79 471 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2011 года по 10 июня 2011 года – 4 019 руб. 28 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 апреля 2011 года по 10 июня 2011 года – 1 812 руб. 55 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2011 года по 10 июня 2011 года – 386 руб. 08 коп.
В обоснование требований истец указал, что 23 апреля 2009 года между ним и ответчиком Кульбаевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком по 22 апреля 2011 года с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Иженеровым А.В., Сафроновой Е.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Кульбаевой Е.А обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Платежи Кульбаевой Е.А производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала.
Ответчик Кульбаева Е.А. извещена по последнему известному месту жительства.
Определением суда в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика- адвокат Кузьмин А.В. в судебном заседании по требованиям истца возражал.
Ответчик Сафронова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчик Иженеров А.В. по требованиям банка возражал.
Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2009 года между ним и ответчиком Кульбаевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком по 22 апреля 2011 года с уплатой 26 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Кульбаевой Е.А. денежную сумму в размере 80 000 руб. что подтверждается мемориальным ордером № 112 от 23 апреля 2009 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в мае 2011 года, срок возврата кредита также нарушен, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 23 апреля 2009 года истцом с Иженеровым А.В. и Сафроновой Е.В. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Кульбаевой Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от 23 апреля 2009 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей – суммы основного долга – 79 471 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2011 года по 10 июня 2011 года – 4 019 руб. 28 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 апреля 2011 года по 10 июня 2011 года – 1 812 руб. 55 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2011 года по 10 июня 2011 года – 386 руб. 08 коп.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кульбаевой Е.А., Иженерова А.В., Сафроновой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 60 коп. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 143 рубля 11 копеек, подлежит возврату в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Кульбаевой <данные изъяты>, Иженерова <данные изъяты>, Сафроновой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2009 года в размере 85 689 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 60 копеек, а всего 88 459 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.