Дело № 2-1679/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Терешевой <данные изъяты>, Чапыевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Терешевой Л.М., Чапыевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 68 130 рублей 65 копеек, из которых 44 588 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 23 542 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года; о взыскании с Терешевой Л.М. 6 179 рублей 20 копеек сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 03 апреля 2010 года по 30.06.2010 года.
В обоснование требований истец указал, что 04 апреля 2008 года между ним и ответчиком Терешевой Л.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком по 02 апреля 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Чапыевой Л.Ф. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Терешевой Л.М. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Кредит до настоящего времени не погашен, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала.
Ответчики Терешева Л.М., Чапыева Л.Ф. извещены по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Кузьмин А.В. по требованиям истца возражал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2008 года между Терешевой Л.М. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 60 000 рублей на срок по 02 апреля 2010 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 60 000 руб. Терешевой Л.М., что подтверждается кассовым ордером № 1 от 04 апреля 2008 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что до настоящего времени кредит не погашен.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Терешевой Л.М. 44 588 рублей 12 копеек – суммы основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 30.04.2010 года по 17.06.2011 года в размере 29 721 рубль 73 копейки является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Чапыевой Л.Ф. - поручителя по кредитному договору по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договора поручительства № от 04 апреля 2011 года заключенными между истцом и ответчиком Чапыевой Л.Ф. установлен срок исполнения основного обязательства 02.04.2010 года. Банк обратился в суд с иском 17.06.2011 года, по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с Терешевой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Терешевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2008 года в размере 49 588 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей 64 копейки, а всего 51 275 рублей 76 копеек
В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Терешевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 721 рубль 73 копейки, о взыскании государственной пошлины в размере 741 рубль 66 копеек, отказать.
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чапыевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова