Дело № 2-61/2011 РЕШЕНИЕ 31 января 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скокова <данные изъяты> к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Горно-Алтайске, ЗАО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Скоков С.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Горно-Алтайске о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью в размере 137 875 рублей, штрафа за период просрочки выплаты за период с 01 сентября 2010 года по 17 ноября 2010 года в размере 107 542 рубля. В обоснование требований указал, что он работал инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Усть-Коксинскому району, 09.09.2009 года уволен по п. «ж» ч.7 ст. 19 (по болезни -на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Алтай» 03.08.2010 года ему установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности- заболевание получено в период военной службы. В связи с тем, что истцу была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения с военной службы, он обратился к ответчику с просьбой о выплате страховой суммы, но в выплате ему было отказано. Определением суда от 20 декабря 2010 года с согласия истца в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС»). Впоследствии истцом уточнены и увеличены требований, он просит взыскать с ответчиков ЗАО «МАКС», ОАО СК «Ростра» солидарно сумму в возмещение вреда здоровью в размере 137 875 рублей, штрафа за период просрочки выплаты за период с 01 сентября 2010 года по 10 декабря 2010 года в размере 137 875 рублей. В судебном заседании истец, его представитель Суховерхов И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами искового заявления. Представитель ОАО СК «Ростра» Саналов В.Н., действующий на основании доверенности требования не признал, суду пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «МАКС», поскольку на момент заключения государственного контракта с ОАО СК «Ростра», Скоков С.В. не состоял в списочном составе МВД по РА, а соответственно не бы застрахован по государственному контракту между МВД по РА и ОАО СК «Ростра», действие которого распространяется на страховые случаи с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Из направленного в суд возражения ответчика усматривается, что ответчик исковые требования не признает, поскольку надлежащим ответчиком является ОАО СК «Ростра», поскольку установление инвалидности истцу как страховой случай произошел не в период срока действия договора, заключенного со страховой компанией «МАКС». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МВД по Республике Алтай Горбоконенко Е.А., действующая на основании доверенности требования истца поддержала в полном объем. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Как следует из материалов дела Скоков С.В. проходил службу в органах МВД по Республике Алтай. Судом установлено, что 09.09.2009 года Скоков С.В. уволен с должности инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Усть-Коксинскому району по п. «ж» ч.7 ст. 19 (по болезни -на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). 03.08.2010 года Скокову С.В. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности- заболевание получено в период военной службы. В связи с тем, что истцу была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения с военной службы, он обратился 16.08.2010 года к ответчику с просьбой о выплате страховой суммы, приложив все необходимые документы. Письмом от 18.08.2010 года ОАО СК «Ростра» отказало Скокову С.В. в выплате страхового возмещения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Закон) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Согласно ст. 4 данного федерального Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2010 года между Министерством внутренних дел по Республике Алтай и ОАО СК «Ростра» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по Республике Алтай, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД по Республике Алтай, назначенных на должность рядового и начальствующего состава в подразделениях системы МВД по Республике Алтай, содержащихся за счет средств республиканского бюджета. Пунктами 2.1,2.2. данного договора усматривается, что объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц со дня начала службы в подразделениях МВД по РА по день окончания службы, в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п. 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, сотрудники считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. В силу п. 3.1.2 Контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения службы. Судом установлено, что истцу была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения с военной службы. Таким образом, в силу ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, в силу положений государственного контракта № 110188004, истец Скоков С.В. считается застрахованным в течение одного года после окончания службы, и страховой случай (установление инвалидности) произошел с ним в течение этого срока в 2010 году, т.е. в период действия государственного контракта, заключенного с ОАО СК «Ростра», в связи с чем истцу полагается выплата страховой суммы в заявленном им размере со страховщика ОАО СК «Ростра». Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным и не оспаривался сторонами. На основании п. 9.7 Контракта в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. С учетом того, что страховое возмещение в установленное законом сроки истцу необоснованно не было выплачено ОАО СК «Ростра», с последнего следует взыскать в пользу истца штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 137 875 рублей за период с 01 сентября 2010 года по 10 декабря 2010 года (137875*1%*100 дней=137 875 рублей). Иного периода истцом не заявлялось. При этом, суд полагает, что взыскиваемая сумма штрафа не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по договору. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика ОАО СК «Ростра» о том, что страховое возмещение истцу должно выплатить ЗАО «МАКС», суд находит несостоятельными, поскольку государственный контракт, заключенный с ЗАО «МАКС» прекратил свое действие с 01 января 2010 года (п.13.1 договора). Прекращение срока действия договора не может являться основанием к возложению на ЗАО «МАКС» обязанности по выплате страхового возмещения. В связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО СК «Ростра», суд отказывает в удовлетворении требований истца Скокова С.В. к ответчику ЗАО «МАКС». Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 957 рублей 50 копеек. В связи с тем, что исковые требования истца Скокова С.В. удовлетворены в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении заявления представителя ответчика ОАО СК «Ростра» Саналова В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скокова <данные изъяты> к ОАО СК «Ростра» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Горно-Алтайске в пользу Скокова Сергея Васильевича страховую сумму в размере 137 875 рублей, штраф за задержку страховой выплаты в размере 137 875 рублей, а всего 275 750 рублей. Иск Скокова <данные изъяты> к ОАО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 137 875 рублей, штраф за задержку страховой выплаты в размере 137 875 рублей, оставить без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Горно-Алтайске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 957 рублей 50 копеек. Заявление ОАО СК «Ростра» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ