иск удовлетворен, не обжаловалось



Дело №2-2070/2011

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года                                                       город Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего                                Сусловой И.Д.,

при секретаре                                             Чеконовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась в Горно-Алтайский городской суд к ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ими оформлен кредит в Сбербанке в размере 200 000 рублей для приобретения автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> рублей приобретен в декабре 2010 года. Автомобиль при покупке оформлен на ФИО2, но согласно п.1 ст. 33 СК РФ является их совместной собственностью. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вывезла всё совместно нажитое во время брака имущество, в том числе и автомобиль. В настоящее время ФИО1 является плательщиком по кредитному договору, остаток по которому составляет 183 715 рублей 38 копеек. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Просит разделить совместно нажитое имущество – автомобиль <данные изъяты> и денежные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между ФИО1 и ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца увеличил исковые требования на 12661,45 рублей, в связи с тем, что в период брака для покупки автомобиля истцом и ответчиком совместно был получен также и другой кредит в Сбербанке России (кредитная карта) с лимитом кредита 20000 рублей, задолженность по которому на момент подачи искового заявления составила 12661,45 рублей.

    В судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях, которые просили суд утвердить:

1. Истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ переходит право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> путем перерегистрации права ФИО3 в МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

2. Кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО1, в размере 183715,38 рублей (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ), а также задолженность по кредитной карте Visa Classic (№ счета карты ) в размере 12661,45 рублей (согласно отчету по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ) выплачиваются ФИО1. ФИО3 освобождается от обязательств по уплате кредитов.

3. ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежную сумму в размере 20000 рублей путем перечисления денежных средств на картсчет ФИО3 согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей,

4. Судебные расходы стороны несут самостоятельно, не предъявляют требований друг к другу.

Условия мирового соглашения в письменной форме приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно ст.39, п. 2 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО3, по которому:

1. Истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ переходит право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> путем перерегистрации права ФИО3 в МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

2. Кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО1, в размере 183715,38 рублей (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ), а также задолженность по кредитной карте Visa Classic (№ счета ) в размере 12661,45 рублей (согласно отчету по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ) выплачиваются ФИО1. ФИО3 освобождается от обязательств по уплате кредитов.

3. ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежную сумму в размере 20000 рублей путем перечисления денежных средств на картсчет ФИО3 согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей,

4. Судебные расходы стороны несут самостоятельно, не предъявляют требований друг к другу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.Д. Суслова