Дело №2-1984/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2011 года город Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сусловой И.Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
с участием:
представителя истца Куйркукова С.П.,
ответчика ФИО17
представителя ответчика Залеской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского ОСБ 8558 к ФИО18, ФИО19, ФИО20 о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО21 о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» и ФИО22 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с ФИО23 и ФИО24. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, до ДД.ММ.ГГГГ своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял иные условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий п.п. 1.1., 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Просроченные проценты и кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено (п.4.6) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям. С учетом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51501,12 рублей, из них: сумма просроченного кредита – 39980 руб. 19 коп., сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6353 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов – 3712 рублей 86 коп; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита)- 1129 руб. 03 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 325 руб. 58 коп. Обосновав требования ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ, ч.1 ст.3, ч.9 и ч.10 ст.29, ч.1 ст.98, ст.131, 132, 139, ч.1 ст.140, ч.5 ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 51501 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1754 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ФИО40., уполномоченный представлять интересы истца доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО25. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик ФИО26., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Из материалов дела усматривается, что судебное извещение, направленное в адрес ФИО27 с уведомлением, было возвращено в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО28 не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ответчика ФИО29
Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
С последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о не проживании по указанному адресу. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании адвокат Республиканской палаты коллегии адвокатов Залеская Л.И., назначенная определением суда представителями ответчика ФИО31 согласно ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеют полномочий, процессуальные требования гражданского процессуального кодекса соблюдены, возражений по иску не имеет, меры по вызову в судебное заседание ФИО32 судом принимались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик своевременно производил оплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанных условий договора, заемщик уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Просроченные проценты и кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены до настоящего времени, в связи с чем у банка возникло право досрочно потребовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов, так как ФИО33 не исполняются обязательства по кредитному договору.
Таким образом, сумма задолженности ФИО34 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51501,12 рублей, из которых: сумма просроченного кредита – 39980 руб. 19 коп., сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6353 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов – 3712 рублей 86 коп; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита)- 1129 руб. 03 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 325 руб. 58 коп.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета, кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, срочным обязательством, историей операций по договору, расчетом цены иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В суде установлено, что в обеспечение возврата кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по которым указанные лица обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд истцом договорами поручительства, подписанными ответчиками ФИО36
Следовательно, у ответчиков имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины по иску в сумме 1745,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 51501, 12 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1745,03 рублей с ФИО37, ФИО38, ФИО39.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья И.Д. Суслова
Решение в окончательной форме принято 7 августа 2011 года.
Судья И.Д. Суслова