РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Горно-Алтайск 14 июля 2011 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сусловой И.Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
с участием:
заявителя ФИО9
представителя заявителя ФИО10
представителя Администрации города Горно-Алтайска Чониной Т.В.,
представителя третьего лица ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, приведя в обоснование требований следующие обстоятельства. Постановлением администрации города Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся в бессрочное пользование земельный участок по <адрес>, в настоящее время — <адрес> В марте 2011 года он обратился к юристу для составления договора купли-продажи данного участка. По совету юриста он обратился в администрацию города для оформления земельного участка в собственность, где ему сказали, что право бессрочного пользования на участок прекращено на основании его же собственного заявления. Данное заявление он запросил в администрации, ДД.ММ.ГГГГ получил его копию, написанную чужой рукой, и распоряжение администрации города о прекращении права бессрочного пользования земельным участком. Данное постановление является препятствием в реализации его права на получение в собственность земельного участка по указанному адресу, заявитель просит признать указанное распоряжение незаконным.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования, приведя доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представители Администрации и третьего лица просили отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что подпись в заявлении принадлежит ФИО1, распоряжение законное.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 258 ГПК РФ с уд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города Горно-Алтайск поступило заявление от ФИО1, в котором он просит прекратить постоянное бессрочное пользование земельным участком по адресу <адрес> в пользу ФИО7
Распоряжением Администрации города Горно-Алтайска № ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного(бессрочного) пользоания земельным участком <данные изъяты> ФИО1 <адрес> на основании заявления ФИО1
Установленные в суде обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: пояснениями заявителя, представителя администрации, заявлением, распоряжением.
Из заключения эксперта № 592 следует, что подпись от имени ФИО1 В заявлении мэру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1
Следовательно, доводы заявителя о том, что он не писал заявление, не нашли в суде подтверждение и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Заявитель в суде пояснил, что не доверяет заключению эксперта, так как она проводилась в присутствии представителя третьей стороны, которому эксперт передал дело, чтобы он отнес его в суд.
Данные утверждения суд считает голословными, они опровергнуты в суде показаниями эксперта ФИО6, конвертом о направлении дела в суд. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта.
Согласно ст. 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.
Статьей 53 предусмотрено, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.
Таким образом, основания для принятия оспариваемого распоряжения имелись, порядок, предусмотренный вышеуказанными нормами, соблюден, распоряжение издано в пределах полномочий органа, вынесшего распоряжение, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения администрации города Горно-Алтайска» № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Д. Суслова
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2011 года