ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года город Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сусловой И.Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
с участием прокурора Сайдутовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ, которое она получила по почте с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование не пропустила. Прокуратура исходила из данных, полученных начальником межрайонной инспекции ФНС № 5 о неисполнении директором ООО «Лесная торговая фирма» ФИО13 обязанности по подаче заявления о признании банкротом данного предприятия в арбитражный суд. Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения участника ООО «Лесная торговая фирма» ФИО14 она была снята с должности директора, директором он назначил себя. Считает свое привлечение к административной ответственности неправомерным, так как не была на тот момент директором, должны были привлекать действующего руководителя. Требования заявитель обосновала ст. 254-258 ГПК РФ.
ФИО15 просила рассмотреть дело без ее участия.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Глава 30 КоАП РФ предусматривает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, поскольку подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-2004/2011 по жалобе ФИО16 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить заявителю, что с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении он вправе обратиться в порядке главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.Д. Суслова