дело 2-874/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года город Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сусловой И.Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
с участием:
прокурора Сайдутовой Н.Н.,
истца ФИО11
представителя истца Поносова В.Н.,
представителей ответчика Гончарова С.М.,
Спицина П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Военному комиссариату Республики Алтай о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, оплате отпуска по беременности и родам, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Республики Алтай о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, оплате отпуска по беременности и родам, компенсации морального вреда, приведя в обоснование требований следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в Военном комиссариате РА, а с ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника начальника юридического отделения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с работы и сообщили, что с ней расторгли срочный трудовой договор. Она лично военному комиссару представляла справку из женской поликлиники о том, что состоит на учете по беременности. Работодатель должен был предоставить ей другую работу, но не сделал это. Трудовую книжку она не получила, все оригиналы больничных листов она сдала в строевое отделение военкомата. Она не ознакомлена с приказом об увольнении. Все это неблагоприятно сказалось на состоянии здоровья ее и ребенка. Просила восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, признать незаконными приказы № и № об увольнении и отменить их, возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать незаконными и отменить приказы № и № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара <адрес> об увольнении ФИО1 с должности помощника начальника юридического отделения Военного комиссариата Республики Алтай, восстановить ее на работе в должности помощника начальника юридического отделения Военного комиссариата Республики Алтай, взыскать с Военного комиссариата Республики Алтай в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, обязать Военный комиссариат Республики Алтай оплатить ей отпуск по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебном заседании отказалась от требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в указанной части прекращено. Представитель истца поддержал уточненные требования истца.
Представители ответчика в судебном заседании признали уточненные исковые требования ФИО1 о признании незаконными и отмене приказов № и № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Республики Алтай об увольнении ФИО1 с должности помощника начальника юридического отделения Военного комиссариата Республики Алтай, восстановлении ее на работе в должности помощника начальника юридического отделения Военного комиссариата Республики Алтай, взыскании с Военного комиссариата Республики Алтай в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, обязании Военного комиссариата Республики Алтай оплатить ФИО1 отпуск по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, представителей, исследовав представленные доказательства, заслушав прокурора, давшего заключение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, изучив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными и отменить приказы № и № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Республики Алтай об увольнении ФИО1 с должности помощника начальника юридического отделения Военного комиссариата Республики Алтай.
Восстановить ФИО1 на работе в должности помощника начальника юридического отделения Военного комиссариата Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Военного комиссариата Республики Алтай в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать Военный комиссариат Республики Алтай оплатить ФИО1 отпуск по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части восстановления на работе и взыскания зарплаты за период трех первых месяцев вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Военного комиссариата Республики Алтай в пользу государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> рубль.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья И.Д. Суслова
В окончательной форме решение принято1 ДД.ММ.ГГГГ года