Дело № 2-1893/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного <данные изъяты> к Самсоновой ФИО1, Оглезневой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (далее – <данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Самсоновой ФИО1, Оглезневой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2009 года с Самсоновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил кредит в размере 60000 рублей сроком по 23 декабря 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. С момента получения кредита заемщик гашение основного долга не производил, в связи с чем сумма основного долга составляет 60 000 рублей. Самсонова И.В. не оплатила проценты за пользованием кредитом за период с 25 декабря 2009 года по 01 июля 2011 года в сумме 23 635 рублей 04 копейки. В связи с чем за период с 01 февраля 2010 года по 01 июля 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 54 807 рублей 29 копеек, к взысканию предъявляется сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года в размере 26 095 рублей 59 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Самсоновой И.В. по кредитному договору предоставлено поручительство Оглезневой Л.В. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2009 года по 31 июля 2010 года в течение года не было заявлено в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за указанный период прекратился, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 7 992 рубля 33 копейки подлежат взысканию с заемщика. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года в сумме 15 642 рубля 71 копейка, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 августа 20101 года по 01 июля 2011 года в сумме 26 095 рублей 59 копеек, взыскать с ответчика Самсоновой И.В. сумму процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2009 года по 31 июля 2010 года.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.
Ответчики Самсонова Л.В., Оглезнева Л.В., представитель ответчика Оглезневой Л.В. по доверенности Думнова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали, просили уменьшить неустойку.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 25 декабря 2009 года между <данные изъяты> и Самсоновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил Самсоновой И.В. кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 23 декабря 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 26 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 60000 рублей произведена, что подтверждается кассовым ордером № от 25 декабря 2009 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 23 декабря 2011 года включительно.
Согласно п.1.5 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 26% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и пеней в случае не оплаты заемщиком любой суммы, подлежащей уплате в сроки, определенные договором (п.4.1 кредитного договора).
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.2.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании из выписок по лицевому счету за период с 25 декабря 2009 года по 01 июля 2011 года, пояснений ответчика Самсоновой И.В. установлено, что заемщиком Самсоновой И.В. обязательство по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2009 года по 01 июля 2011 года не исполнено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты. В связи с неисполнением обязанности по уплате процентов в сроки, установленные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию невыплаченная сумма кредита в размере 60 000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года составляют сумму в размере 15 642 рубля 71 копейка, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за указанный период составляют сумму 26 095 рублей 59 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Самсоновой И.В. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 5 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1.4 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договора поручительства № от 25 декабря 2009 года Оглезнева Л.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение Самсоновой И.В. ее обязательств по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года в том же объеме, что и Самсонова И.В., поручителю известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита, срок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, повышенная процентная ставка за пользование кредитом сверх срока, установленного кредитным договором, за каждый день просрочки, эффективная процентная ставка.
На основании п.п.2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательство Самсоновой И.В. перед <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем суд полагает, что поручительство Оглезневой Л.В. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.
На основании изложенного исковые требования <данные изъяты> к Самсоновой И.В., Оглезневой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года в сумме 15 642 рубля 71 копейка, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года в сумме 5 000 рублей, а также в части требований о взыскании с Самсоновой И.В. процентов за пользование кредитом за период с 25 декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 992 рубля 33 копейки. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 21 095 рублей 59 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> к Самсоновой И.В., Оглезневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично в сумме 80 642 рубля 71 копейка, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 619 рублей 28 копеек, с ответчика Самсоновой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Самсоновой ФИО1, Оглезневой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Самсоновой ФИО1, Оглезневой ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2009 года № в сумме 80 642 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе:
60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга;
15 642 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года;
5 000 (пять тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 августа 2010 года по 01 июля 2011 года.
Взыскать с Самсоновой ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по договору от 25 декабря 2009 года № за период с 25 декабря 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме 7 992 (семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 33 (тридцать три) копейки.
В удовлетворении искового требования <данные изъяты>) к Самсоновой ФИО1, Оглезневой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме 21 095 рублей 95 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Самсоновой ФИО1, Оглезневой ФИО2 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с Самсоновой ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 (сто пятьдесят девять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года.