Дело № 2-2209/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» к ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО1 об обращении взыскания на переданное в залог по договору залога №АК/1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, «Honda Accord», 2001 года выпуска, двигатель №F18B2104959, кузов №CF3-1304938, серого цвета, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 252 000 руб. Указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда от 11.10.2010 года в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на указанный автомобиль. 29.10.2010 года выданы исполнительные листы. Однако обратить взыскание на залог не представляется возможным, поскольку ФИО2 продал автомобиль ФИО1, который в настоящее время является собственником.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 10.06.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст.349 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от 11.10.2010 года с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» взыскана задолженность, а также обращено взыскание на заложенный ФИО2 по договору залога транспортного средства от 11 ноября 2009 года за № 09-0187-4АК/1 автомобиль «Honda Accord», 2001 года выпуска, двигатель №F18B2104959, кузов №CF3-1304938, серого цвета, ПТС <адрес>. В последующем судом истцу выдан исполнительный лист в отношении ФИО2 о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет залога, который был предъявлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по НСО отдел судебных приставов по Кировскому району.
Однако согласно представленной информации судебного пристава-исполнителя ФИО7 собственником автомобиля «Honda Accord», 2001 года выпуска, двигатель №F18B2104959, кузов №CF3-1304938, серого цвета, ПТС <адрес> является ФИО8, следовательно обратить взыскание на данный автомобиль не представляется возможным.
По сведениям ОГИБДД МВД по Республике Алтай от 31.08.2011 года автомобиль «Honda Accord», №, 2001 года выпуска, двигатель №F18B2104959, кузов №CF3-1304938 зарегистрирован на имя ФИО1
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу п.1 ст. 77 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, для организаций составляет 4 000 рублей.
Из платежного поручения от 10.08.2011 года усматривается, что истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное ФИО2 по договору залога транспортного средства № 09-0187-4АК/1 от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: автомобиль «Honda Accord», №, 2001 года выпуска, двигатель №F18B2104959, кузов №CF3-1304938, серого цвета, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года