Дело №2-809/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» о признании акта освидетельствования недействительным и об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» о признании акта освидетельствования недействительным и об обязании совершить определенные действия указав, что с 2001 года девочке была установлена инвалидность, диагноз – ювенильный ревматоидный артрит, суставная форма, олигоартрит. С 2009 года появился остеопенический синдром, деформация пальцев правой руки. 07.12.2010 года ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» инвалидность была снята.
В судебном заседании законный представитель истца ФИО1 - ФИО2 от исковых требований к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» о признании акта освидетельствования недействительным и об обязании совершить определенные действия, отказалась, представив письменное заявление, просила прекратить производство по делу. Ее представитель Думнов Д.А. данное заявление поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 не возражала по поводу принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из справки МСЭ-2011 №2459210 от 02.08.2011 года следует, что ФИО1 установлена группа инвалидности – ребенок-инвалид.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ законного представителя ФИО1 - ФИО2 от исковых требований о признании акта освидетельствования недействительным и об обязании совершить определенные действия ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от названных исковых требований суд принимает.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, законному представителю ФИО1 - ФИО2 разъяснены и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении о разъяснении прав.
Руководствуясь ст. ст. 39,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ законного представителя ФИО1 - ФИО2 от исковых требований к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» о признании акта освидетельствования Бюро МСЭ №4 ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РА» от 07.12.2010 года №805 недействительным, обязании Бюро МСЭ №4 ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» рассмотреть вопрос об установлении инвалидности ФИО1.
Производство по гражданскому делу № 2-809/2011 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» о признании акта освидетельствования недействительным и об обязании совершить определенные действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова