ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с ходатайством о взыскании судебных расходов с Кудрявцева А.А. связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 200 руб. и оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 11.05.2011 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Кассационным определением от 13.07.2011 года решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции вопрос о возмещении судебных расходов истцом ФИО1 не ставился. В обоснование требований ссылается на ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 ходатайство о взыскании с ФИО2 судебных расходов поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения ходатайства, ссылаясь на завышенный размер платы за услуги представителя, инвалидность представляемого.
Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив доводы заявления и материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.05.2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль(модель) ГАЗ -3221, специальное пассажирское транспортное средство (8 мест) 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9632210050430651, модель, №двигателя 40630 А53110831, кузов (кабина, прицеп) №32210050200258, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.07.2011 года указанное решение оставлено без изменения.
В соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела усматривается, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что следует из квитанции от 12.03.2011 года. 25 февраля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Деминой М.Ф. и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора, стоимость услуг сторонами оценена в 30 000 рублей. Как следует из договора, исполнителем были оказаны следующие виды услуг: написание иска, формирование пакета документов, представительство в суде первой инстанции. Квитанциями от 03.03.2011 года и 13.07.2011 года подтверждается, что ФИО1 оплатил Деминой М.Ф. 30 000 рублей за оказанные юридические услуги.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что рассмотренное судом гражданское дело за №2-789/2011 не относится к категории сложных дел, с учетом количества затраченного на него представителем времени, исходя из требований разумности и справедливости, возражений представителя ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Поскольку исковые требования были предъявлены к двум ответчикам ФИО1 и ФИО3, судебные расходы подлежат взысканию с названных ответчиков в долевом соотношении.
При этом ФИО1 просит взыскать судебные расходы только с ФИО1 Следовательно в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 600 рублей, и оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Доводы представителя ФИО6 о том, что ответчик ФИО1 является инвалидом 1 группы, следовательно, от уплаты судебных расходов освобожден, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды 1 группы, являющиеся истцами по делу. ФИО1 является ответчиком по делу, в связи с чем законом не предусмотрено освобождение его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.84,98,100,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, из которых: 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова