Дело № 2-2353/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Лебедевой <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, Глебову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Лебедевой <данные изъяты>., Тюлентиной <данные изъяты>. (ныне Шатиной И.В.), Глебову <данные изъяты>. о досрочном взыскании суммы долга, причитающихся процентов по кредитному договору, указав, что между истцом и Лебедевой <данные изъяты>. заключен кредитный договор от 10 апреля 2007 года №, в соответствии с которым Банк предоставил Лебедевой <данные изъяты>. кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 10 апреля 2012 года под 17% процентов годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Тюлентиной <данные изъяты>., Глебовым <данные изъяты>. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Лебедевой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. С начала действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения долга по кредитному договору, несвоевременно и не полностью вносил платежи, в результате чего возросла сумма неустоек по кредиту и по процентам. Последний платеж поступал в декабре 2007 года, в результате образовалась задолженность по кредиту в сумме 181 869 рублей 11 копеек. По условиям договора (п. 4.6 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительств) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.6 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительств), поэтому истец обратился в суд.
Представитель истца Куйруков <данные изъяты> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 287 рублей 80 копеек, поскольку ответчиком было произведено частичное гашение долга. На уточненных требованиях настаивал.
Ответчики Лебедева <данные изъяты> Шатина И.В., представитель Шатин <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Глебов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчика Глебова <данные изъяты>. назначен адвокат.
Адвокат Иванникова <данные изъяты> в судебном заседании по требованиям истца не возражала.
Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Лебедевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей 00 копеек, сроком до 10 апреля 2012 года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора). Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Лебедевой <данные изъяты>. кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек Зачисление Банком денежных средств на счет ответчика произведено 12 апреля 2007 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Лебедевой <данные изъяты>не в полном объеме и не своевременно производится гашение по кредитному договору.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 10 апреля 2007 года между истцом и поручителями были заключены договоры поручительства: №- с поручителем ФИО4 (Шатиной) <данные изъяты>.; №- ;с поручителем Глебовым <данные изъяты> В соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ за исполнение Лебедевой <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору от 10.04.2007г. №.
Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лебедевой <данные изъяты> Шатиной И.В., Глебова <данные изъяты>. в пользу АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к Лебедевой <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, Глебову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебедевой <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, Глебова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого сберегательного РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2007 года в размере 178 287 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 69 копеек, всего 181 706 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 года.