Дело № 2-2269/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» к Каширину <данные изъяты>, Кашириной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к Каширину <данные изъяты> Кашириной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. Между истцом и Кашириным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «Партнер», согласно которому истец предоставил Каширину <данные изъяты> кредит в размере 150 000 рублей для приобретения автомобиля сроком до 25 января 2016 года. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, уплате комиссии Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Кашириной <данные изъяты> которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору перед Банком, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, то есть солидарно. Кроме того, возврат кредита обеспечен договором залога №К, заключенному 24 января 2011 года между истцом и Кашириным <данные изъяты> согласно которому Залогодатель заложил Банку автомобиль <данные изъяты> Универсал, 2008 г. выпуска, цвет - авокадо (зеленый), двигатель №, кузов №№, VIN - №, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик не производит погашение основного долга, начисленных процентов и суммы комиссии с 24.06.2011года, что является основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств. В связи с этим ответчикам были направлены требования, ответ на которые они не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Типикин <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Каширины <данные изъяты> Каширина <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат.
Адвокат Кузьмин <данные изъяты> по заявленным требованиям возражал.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от 24 января 2011 года №АК «Партнер», заключённому между истцом и Кашириным <данные изъяты> ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Каширину <данные изъяты>. кредит в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.4, 3.5.1 Договора заёмщик обязался в срок до 25 января 2011 года возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 23,9 % годовых, а так же комиссии и неустойки. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, с которым заемщик ознакомлен под роспись. За нарушение сроков погашения суммы кредита, комиссии и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Каширин <данные изъяты> получил кредит 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 24.01.2011 года №.
Однако не выплачивает сумму кредита и проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, поэтому требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчёту задолженности заемщика-Коширина <данные изъяты> по кредитному договору от 24 января 2011 года №АК «Партнер» составляет 153 716 рублей 70 коп, из них: 141 599 рублей 72 коп.. - задолженность по основному долгу; 2 786 рублей 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 762 рублей 32 коп. - задолженность по процентам за период с 24.06.2011г. по 15.08.2011г.; 506 рублей 32 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 1062 рублей 02 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Представленные расчеты проверены судом, являются правильными.
В обеспечение возврата кредита 24 января 2011г между истцом и Кашириной <данные изъяты> был заключен договор поручительства №ПК, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» за исполнение Кашириным <данные изъяты> обязательств по кредитному договору от 24 января 2011 года №АК «Партнер» в полном объеме, включая оплату основного долга, начисленных процентов, комиссий, неустоек и штрафных санкций.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, в обеспечение возврата кредита 24 января 2011г между истцом и Кашириным <данные изъяты>. был заключен договор залога №К, согласно которому Залогодатель заложил Банку автомобиль <данные изъяты> Универсал, 2008 г. выпуска, цвет - авокадо (зеленый), двигатель №, кузов №№ VIN - №, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
На основании п. 2.4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.3 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По условиям договора начальная продажная цена предмета залога составляет 80 % от его залоговой стоимости. В соответствии с п.1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме 153 000 рублей. Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 122 400 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 8274 рублей 33 коп. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каширина <данные изъяты>, Кашириной <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» долг по кредитному договору в размере 153 716 рублей 70 коп, из которых 141 599 рублей 72 коп.. - задолженность по основному долгу; 2 786 рублей 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 762 рублей 32 коп. - задолженность по процентам за период с 24.06.2011г. по 15.08.2011г.; 506 рублей 32 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 1062 рублей 02 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Взыскать солидарно с Каширина <данные изъяты>, Кашириной <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рублей 33 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № Универсал, 2008 г. выпуска, цвет - авокадо (зеленый), двигатель №, кузов №№, VIN - №, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, определив его начальную стоимость в сумме 122 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.