Дело № 2-659/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маскайкина <данные изъяты> к Жижилевой <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в размере ? доли в праве, по встречному исковому заявлению Жижилевой <данные изъяты> к Маскайкину <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в размере ? доли в праве,
УСТАНОВИЛ:
Маскайкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Букачаковой Т.М., Жижилевой В.И. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, устранении препятствий в пользовании квартирой, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на следующее. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону и фактически принял наследство, но в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился.
В последствии, истец уточнил исковые требования к Жижилевой В.И. и просил признать за ним право собственности на ? дою в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. От оставшейся части требований отказался. Исковые требования Жижилевой В.И. о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру признал, о чем написал заявление.
Определением суда в части требований производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Со встречными требованиями обратилась Жижелева В.И. указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Жижелева В.И. является наследником по закону и фактически приняла наследство, но в нотариальную контору в установленный законом срок не обратилась. В связи с этим просит установить факт принятия Жижелевой В.И. наследства, факт родственных отношений, признать право собственности на квартиру, в размере ? доле в праве.
В процессе судебного разбирательства Жижелева В.И. исковые требования о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру поддержала, от оставшейся части требований отказалась. Исковые требования Маскайкина С.А. о признании за ним право собственности на ? долю в праве на квартиру признала, о чем написала заявление.
Определением суда производство по делу в части требований прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Следовательно, факт признания ответчика исковых требований истца, освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в исковом заявлении.
Согласно ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Маскайкина С.А., Жижелевой В.И. о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маскайкина <данные изъяты> удовлетворить.
Исковые требования Жижелевой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Маскайкиным <данные изъяты>, Жижелевой <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.И. Полякова