Дело № 2-2286/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Ляшко <данные изъяты>, Дадаевой <данные изъяты>, Башкатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Ляшко О.Т., Дадаевой Н.Д., Башкатову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 321 836 руб. 88 коп., в том числе 150 000 руб. – сумма основного долга, 31 824 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года, 79 200 руб. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года, 60 812 руб. 22 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года и взыскании с Ляшко О.Т. суммы долга в размере 135 959 руб. 47 коп., в том числе 57 659 руб. 47 коп. - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2008 года по 30 июня 2010 года; 78 300 руб. – суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с18 июля 2009 года по 30 июня 2010 года.
В обоснование требований истец указал, что 18 июля 2008 года между истцом и ответчиком Ляшко О.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком по 17 июля 2009 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Дадаевой Н.Д., Башкатовой Ю.И. заключены договора поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Ляшко О.Т. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита Ляшко О.Т. не производила погашение процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Ляшко О.Т. не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила об отложении дела.
Суд, признав неявку ответчика Ляшко О.Т. неуважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие.
Ответчик Дадаева Н.Д., Башкатов Ю.И. в судебном заседании по требованиям истца возражали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 18 июля 2008 года между Ляшко О.Т. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок по 17 июля 2009 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 150 000 руб. Ляшко О.Т., что подтверждается кассовым ордером № от 18 июля 2008 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита платежи по погашению основного долга Ляшко О.Т. не производились.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Ляшко О.Т. 150 000 руб. - сумму основного долга, 89 484 руб. 13 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2008 года по 17 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2010 года по 17 июня 2011 года в размере 60 812 руб. 22 коп., сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 18 июля 2009 года по 17 июня 2011 в размере 157 500 рублей, являются явно несоразмерными, и уменьшает размер указанных суммы до 30 000 рублей и 110 000 рублей соответственно.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Дадаевой Н.Д., Башкатова Ю.И. по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договоров поручительства №, № от 18 июля 2011 года заключенным между истцом и ответчиками Дадаевой Н.Д., Башкатова Ю.И. установлен срок исполнения основного обязательства 17 июля 2009 года. Банк обратился в суд с иском 18 августа 2011 года, по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с Ляшко О.Т. в пользу АКБ «Ноосфера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Ляшко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 17 июля 2008 года долг в размере 379 484 рубля 13 копеек, из которых сумма основного долга в размере 150 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 89 484 руб. 13 коп., сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 110 000 руб., сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 30 000 руб.
Взыскать с Ляшко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 994 руб. 85 коп.
В оставшейся части требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Ляшко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 312 рублей 22 копейки, о взыскании государственной пошлины в размере 782 рубля 54 копейки, отказать.
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Дадаевой <данные изъяты>, Башкатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года.