Дело № 2- 1767/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой <данные изъяты> к ООО КБ «<данные изъяты>», Шальдину <данные изъяты> о признании договора поручительства незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова <данные изъяты> обратилась в суд с требованиями к ООО КБ «<данные изъяты>», Шальдину <данные изъяты> о прекращении договора поручительства № от 24.01.2007 года.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменила заявленные требования, просила признать договор поручительства незаключенным, мотивируя тем, что она не выражала своей воли на заключение договора поручительства по кредитному обязательств Шальдина <данные изъяты>
В судебном заседании истец и ее представитель Думнова <данные изъяты> поддержали заявленные требования, просили назначить почерковедческую экспертизу для установления факта принадлежности подписи на договоре поручительства Калашниковой <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО КБ «<данные изъяты>» Бабайцев М.Ю. возражал относительно заявленного ходатайства о проведении экспертизы, поскольку исковые требования Калашниковой <данные изъяты> заявлены с пропуском срока исковой давности, так как копию судебного приказа о взыскании задолженности она получила 14.05.2008 года, что установлено мировым судьей при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, т.е имела возможность узнать о существовании договора поручительства.
Ответчик Шальдин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что Шальдин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОО КБ <данные изъяты>» кредитный договор № на предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на срок по 23 января 2010 года под 25% годовых, представив в обеспечение обязательства поручительство Калашниковой <данные изъяты> и Баганец <данные изъяты>
4 апреля 2008 года на основании заявления ООО КБ <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должника Шальдина <данные изъяты>., Баганец <данные изъяты> и Калашниковой <данные изъяты>. в пользу ООО КБ <данные изъяты> суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 111071 руб. 74 коп.
При рассмотрении заявления Калашниковой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска установлено, что вышеназванный судебный приказ получен Калашниковой <данные изъяты> 14.05.2008 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма, в котором в графе «вручен» имеется подпись адресата, в связи с чем отказано <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока, о чем вынесено определение 31 марта 2011 года. Законность определения мирового судьи от 31 марта 2011 года подтверждена при рассмотрении частной жалобы Калашниковой <данные изъяты> в суде апелляционной инстанции, о чем свидетельствует определение Горно-Алтайского городского суда от 19 мая 2011 года.
Таким образом, факт получения Калашниковой <данные изъяты> судебного приказа о взыскании солидарно с нее суммы задолженности в пользу ООО КБ <данные изъяты> 14.05.2008 года установлен вступившим в силу судебным постановлением, что в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ является для суда установленным обстоятельством.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
С исковыми требованиями относительно оспаривания договора поручительства Калашникова <данные изъяты> обратилась в суд 24.06.2011 года, т.е по истечение трех лет с момента получения судебного приказа из которого она должна была узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании Калашникова <данные изъяты> не просила о восстановлении пропущенного срока, не указывала обстоятельства, препятствующие ей своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в судебном заседании представителем ответчика заявлено возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности, установлен пропуск срока исковой давности и у истца отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока исковой данности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Калашниковой <данные изъяты> к ООО КБ «<данные изъяты>», Шальдину <данные изъяты> о признании незаключенным договора поручительства № от 24.01.2007 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова