Дело № 2- 1731/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова <данные изъяты> к Чегаеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л:
Марданов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чегаеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 26 686 руб. 79 коп., упущенной выгоды в размере 159 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394 руб. 22 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 16 ноября 2009 года в 13 час. 30 мин. Чегаев <данные изъяты> управлял автомобилем «КАМАЗ-5320», р/з №, принадлежащим Дворникову <данные изъяты>., при переезде через искусственную неровность произошел разрыв сцепного устройства, в результате чего произошел наезд прицепом ГКБ 8352, р/з №, на стоящий на обочине автомобиль ГАЗ р/з Р №, принадлежащего Марданову <данные изъяты> на праве собственности, под управлением водителя Федоровского <данные изъяты>. Чегаев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб согласно отчета об оценке 140 186 руб. 79 коп., стоимость работ по оценке ущерба составляет 6500 рублей, итого общий размер убытков составляет 146 686 руб. 79 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда Чегаева <данные изъяты> застрахована в ООО СО Поддержка –Гарант», которое прекратило свое существование. В связи с чем, истец получил страховое возмещение в размере 120 000 руб. от Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, взысканию с Чегаева <данные изъяты> подлежат убытки в размере 26 686 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3394 руб. 22 коп., исходя из расчета 26 686 руб. 79 коп. х 8,25 % /360 х 55 дней = 3394 руб. 22 коп. Кроме того, ответчик обязан возместить упущенную выгоду, поскольку автомобиль находился в аренде в ООО «Самир», водителем которого являлся Федоровский <данные изъяты> Истец был лишен источника постоянного дохода на 5,5 месяцев, что равняется 106,5 дней или 1065 рабочих часов. В соответствии с условиями договора аренды ТС без экипажа составила 150 руб. за 1 рабочий час в связи, с чем размер упущенной выгоды равен 159 750 руб.Истец просит также взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., 4 997 руб. - сумму государственной пошлины, оплату за копию отчета об оценке в размере 500 руб., оплату услуг почты в размере 102 руб. 75 коп.
В судебное заседание истец Марданов <данные изъяты> оглы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Гусев <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Чегаев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск от него в суд не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществления строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников общественной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2009 года около 13 час. 30 мин. в районе дома № 33 по ул. П. Кучияк в г. Горно-Алтайске Чегаев <данные изъяты> по доверенности управлял автомобилем «КАМАЗ-5320», р/з <данные изъяты>, принадлежащим Дворникову <данные изъяты>., с прицепом, при переезде через искусственную неровность произошел разрыв сцепного устройства, в результате чего произошел наезд прицепом ГКБ 8352, р/з №, на стоящий на обочине автомобиль «ГАЗ-2705», р/з Р №, принадлежащего Марданову <данные изъяты>., под управлением Федоровского <данные изъяты> работающего в ООО «Самир», водителем.
Чегаев <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Вина Чегаева <данные изъяты>. в произошедшем ДТП установлена материалами административного дела, копия которого приобщена к материалам дела.
Чегаев <данные изъяты>. управлял автомобилем «КАМАЗ-5320», №, на основании письменной доверенности сроком на один год, автогражданская ответственность которого застрахована ФИО5 в ООО СО «Поддежка-Гарант», который исключен из списка участников «Соглашения о прямом возмещении убытков». В связи с чем, материальный ущерб в пределах установленной компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей выплачена Марданову <данные изъяты> Российским Союзом Автостраховщиков, что подтверждается решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение также является доказательством вины Чегаева <данные изъяты> в произошедшем ДТП.
Из отчета об оценке № 01-01/4136-09, составленного Специализированной фирмой «РосЭксперт-Алтай» от 19.11.2009г. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составляет 140 186 руб. 79 коп., стоимость работ по оценке объекта – 6500 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба Марданова <данные изъяты> оглы оставила 146686 руб. 79 коп., из которых 120000 рублей возмещена РСА.
Сумма, превышающая предел ответственности страховщика по обязательному страхованию, взыскивается с причинителя вреда согласно положениям ст. 1064 ГК РФ.
Сумма, превышающая предел ответственности страховщика составляет 26 686 руб. 79 коп., указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда Чегаева <данные изъяты>
Истцом также заявлено требование о взыскании с причинителя вреда упущенной выгоды в сумме 159 750 руб., суд считает указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, составлены между Мардановым <данные изъяты> как арендодателем и им же, как арендатором ООО «Самир» в лице генерального директора, расходные кассовые ордера также подписаны только Мардановым <данные изъяты>. Других доказательств, свидетельствующих об использовании автомобиля по договору аренды и возникновения у истца убытков в суд не представлено в связи с чем суд считает не подтвержденными доводы истца о понесенных убытках в связи с простоем автомобиля.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, поскольку истец и ответчик не состоят в обязательственных отношениях, право истца на получение возмещения возникнет с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Марданова <данные изъяты> удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, 60 коп судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 2987 рублей, в том числе оплата услуг представителя, оплата за копию отчета по оценке, оплата почтовых расходов
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марданова <данные изъяты> к Чегаеву <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Чегаева <данные изъяты> в пользу Марданова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 26686 ( двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 79 коп., судебные расходы в сумме 2987 ( две тысячи девятьсот восемьдесят семь) 40 коп., расходы по оплате госпошлины 1000( одна тысяча) руб 60 коп.
Отказать в удовлетворении исковых требований Марданова <данные изъяты> к Чегаеву <данные изъяты> о взыскании упущенной выгоды в сумме 159750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3394 рубля 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова