Дело № 2-1633/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Тюйменову <данные изъяты>, Тюйменову <данные изъяты>, Моносовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось суд с требованиями к Тюйменовой <данные изъяты> и Моносовой <данные изъяты> о взыскании солидарно долга по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в сумме 10034 рубля 58 коп, с Тюйменовой <данные изъяты> дополнительно проценты за пользование кредитом в период с 01.10.2009 года по 30.06.2010 года в сумме 8840 рублей 41 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что между банком и Тюйменовой <данные изъяты> 17 декабря 2007 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 8000 рублей на срок до 16 декабря 2010 года с уплатой ежемесячно 22% годовых. Денежные средств получены заемщиком, гашение основного долга произведено частично, однако, в установленный договором срок основной долг в сумме 53 725 руб 41 коп не уплачен заемщиком и не возвращены, проценты за пользование кредитом в сумме 20012 руб.37 коп. Поручителем по кредитному договору выступила Моносова <данные изъяты>., которая в силу договора взяла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком по кредитному договору. Поскольку поручитель отвечает с заемщиком солидарно по условиям договора поручительства, банком предъявлены требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за год предшествующий дате обращения в суд. За несвоевременное исполнение обязательств по договору банком предъявлена ко взысканию с ответчиков солидарно неустойка за неуплату в срок долга по договору в сумме 14183 руб 51 коп и неустойка за просрочку внесения платежей по уплате процентов в сумме 20953 руб.70 коп.
В процессе рассмотрения дела установлено, что Тюйменова <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.
Согласно наследственного дела за принятием наследства после смерти Тюйменовой <данные изъяты>. обратились ее дети: Тюйменов <данные изъяты> и Тюйменов <данные изъяты> в лице опекуна Мендешевой <данные изъяты>., что следует из материалов наследственного дела.
В процессе рассмотрения дела в соответствии со ст.44 ГПК РФ в качестве ответчиков в порядке процессуального правопреемства привлечены в качестве ответчиков Тюйменов <данные изъяты>. в лице опекуна Мендешевой <данные изъяты>. и Тюйменов <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков Мендешева <данные изъяты> пояснила, что после смерти Тюйменовой <данные изъяты> не осталось никакого имущества, несовершеннолетний Тюйменов <данные изъяты> проживает вместе с ней и находится у нее под опекой.
Ответчик Моносова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования банка не подлежащими удовлетворению на основании следующего:
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2007 года между АКБ «<данные изъяты>» и Тюйменовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп., на срок по 16 декабря 2010 года под 22 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Моносовой <данные изъяты>
Денежные средства заемщиком получены и ею вносились платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует выписка из истории лицевого счета, представленная истцом.
Тюйменова <данные изъяты>.- заемщик – умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти и справка о смерти.
После смерти Тюйменовой <данные изъяты> в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств на право наследования по закону обратились дети Тюйменов <данные изъяты> и Тюйменов <данные изъяты> в лице опекуна Мендешевой <данные изъяты>
Из сообщения об отказе в предоставлении информации Управления Росреестра по Республике Алтай следует, что сведения о зарегистрированных правах Тюйменовой <данные изъяты> на объекты недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре прав.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из изложенного следует, что при отсутствии наследственного имущества обязательство заемщика Тюйменовой <данные изъяты> по кредитному договору № от 17.12.2007 года прекращаются в связи со смертью должника в соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (часть 2 той же статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Тюйменовой <данные изъяты> кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика Моносовой <данные изъяты>., которая обязались отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника.
Природа поручительства как указано выше связана с основным обязательством и не является идентичным природе правопреемства при наследовании когда имущественные права и обязанности переходят к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент( ст.1110, 1112 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Тюйменовой <данные изъяты> (часть 1 статьи 418 ГК РФ), с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Моносовой <данные изъяты> (часть 1 статьи 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «<данные изъяты>» ЗАО к Тюйменову <данные изъяты>, Тюйменову <данные изъяты> в лице опекуна Мендешевой <данные изъяты>, Моносовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору № № от 17 декабря 2007 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова