Дело № 2-2500/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к Осадчей ФИО1, Полюдовой ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тесту ООО КБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Осадчей Г.П., Полюдовой Л.А. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование требований истцом указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Осадчей Г.П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат суммы основного долга должны были производиться ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в срок или досрочно. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был внесен последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., более поступлений не было, что является основанием для взыскания выданного кредита. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность по ссуде не погашена. Указанные суммы должны быть взысканы солидарно с основного заемщика, а также с поручителя Полюдовой Л.А. на основании заключенного с ней договора поручительства.
В судебном заседании представитель ООО КБ «<данные изъяты>» Юрин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Полюдова Л.А. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Ответчик Осадчая Г.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, работники почтового отделения дважды пытались вручить исковое заявление с приложенными к нему документами по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве места жительства Осадчей Г.П., однако это оказалось невозможным, в связи с чем корреспонденция возвращены в суд за истечением срока ее хранения, ответчик, зная о рассмотрении дела судом, не обратился также и в суд за получением соответствующих документов. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Осадчей Г.П.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Осадчей Г.П. заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, выдав денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Осадчей Г.П., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету. В связи с чем суд считает установленным факт заключения кредитного договора и исполнения обязанности по выдаче кредитных средств заемщику со стороны займодавца.
В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком, являющимся приложением к кредитному договору и подписанному сторонами спора.
Согласно расшифровке ссудной задолженности Осадчая Г.П. произвела частичное гашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем внесения 8 платежей в размере меньшем, чем это предусмотрено договором. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга не производились. На сегодняшний день размер долга с учетом сумм, срок внесения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
За время действия договора заемщик также произвел частичное гашение процентов путем внесения 11 платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за этот период следовало уплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть недоплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов не производилась в нарушение подписанного сторонами графика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные последствия нарушения срока внесения ежемесячных платежей предусмотрены п. 4.2.2 кредитного договора, заключенного между ООО КБ «<данные изъяты>» и Осадчей Г.П.
Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились, а на момент вынесения решения окончился срок, на который предоставлялся кредит, с заемщика Осадчей Г.П. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию указанная в иске сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования о взыскании суммы основного долга и задолженности по процентам, предъявленные к поручителю, подлежат также удовлетворению в связи со следующим.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В подтверждение того, что исполнение обязательств основным заемщиком обеспечено поручительством Полюдовой Л.А., истец представил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Осадчей Г.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил взыскать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителя в солидарном порядке с должником.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что с Осадчей Г.П., Полюдовой Л.А. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию в солидарном порядке указанные выше денежные суммы: <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом.
Полюдова Л.А. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ у нее не было паспорта в связи с его обменом, поэтому договор не мог быть с ней заключен. Вместе с тем, в судебном заседании Полюдова Л.А. ознакомилась с оригиналом договора поручительства и подтвердила, что на всех страницах подписи и их расшифровки выполнены ею, она понимала, что поручается за исполнение обязательств по договору Осадчей Г.П. Следовательно, договор поручительства был заключен и доводы о неправильном указании паспортных данных, об отсутствии паспорта на момент заключения договора в связи с его обменом не могут быть приняты судом во внимание.
То обстоятельство, что Полюдова Л.А. не присутствовала при выдаче денежных средств, не имеет правового значения, поэтому ссылки ответчика в этой части не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из уплаченного при подаче искового заявления размера государственной пошлины, размера удовлетворенных требований, положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Осадчей Г.П., Полюдовой Л.А. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» к Осадчей ФИО1, Полюдовой ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Осадчей ФИО1, Полюдовой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.