Дело № 2- 1766/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Военного комиссариата Республики Алтай к Яковцу <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат Республики Алтай обратился в суд с иском к Яковцу <данные изъяты> о взыскании денежных средств в сумме 73 250 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Яковец <данные изъяты> состоял трудовых отношениях с истцом в должности начальника отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов с 1 января 2010г. При увольнении в 2009г. по организационно-штатным мероприятиям с календарной выслугой полных 23 года подполковник Яковец <данные изъяты> получил пособие 20 окладов денежного содержания в сумме 146 500 рублей. Исходя из требования п. 263 приказа № 200 от 2006 года Минобороны РФ необходимо было выплатить единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов денежного содержания в сумме 73 250 рублей. Однако, Яковец <данные изъяты> не были учтены выплаты единовременного пособия при предыдущих увольнениях приказом № 106 от 09.06.1994г. командира бомбардировочного авиационного полка № 840 по организационно-штатным мероприятиям, где выслуга составляла 14 полных лет. В связи с отсутствием в личном деле выписок из приказа об увольнении в 1994 году, соответственно нет сведений о выплате единовременного пособия при увольнении. Так, в соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ от 22.01.1993г. «О статусе военнослужащих», действующего на момент увольнения Яковец В.В. в 1994г. при его основании увольнения по организационно-штатным мероприятиям при общей продолжительности военной службы в календарном исчислении от 10 до 15 лет выплачивается единовременное пособие в размере 10 окладов денежного содержания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом изменено основание иска, и истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения – 72 150 руб. 84 коп.
В судебном заседании представители истца Денисенко О.И. и Кащеев А.В., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования просили взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика в сумме 72 150 руб. 84 коп.
Ответчик Яковец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он получил денежную сумму 144301 рубль68 коп как окончательный расчет, от том что это единовременное пособие при увольнении он не знал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что Военным комиссариатом Республики Алтай на основании приказа № 183 от 24.12.2009г., изданного Врио военного комиссара Денисенко О.М., Яковцу <данные изъяты> выплачено единовременное денежное пособие при увольнении в размере 20 окладов денежного содержания в сумме 146500 рублей, исходя из общей продолжительности военной службы: 24 года 5 месяцев.
Фактически Яковцу <данные изъяты> выплачено 144301 рубль 68 коп на основании платежной ведомости №164.
Согласно ч.3 ст. 23 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" от 22 января 1993 г. N 4338-1 военнослужащим-гражданам при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы20 лет и более - в размере 20 окладов денежного содержания.
Размер и порядок выплаты указанного в настоящем пункте единовременного пособия гражданам, уволенным с военной службы по другим основаниям, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", предусмотрено в абз.5 п.17, что в случае повторного определения на службу военнослужащих единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы (в месячных окладах денежного содержания).
Приказа Минобороны РФ от 30 июня 2006 г. N 200, конкретизирующий изложенный выше порядок выплаты единовременного пособия ранее увольнявшимся военнослужащим, не связывает его ни с основаниями прежних увольнений, ни с основаниями последующего поступления на военную службу.
В материалах дела имеется выписка из приказа командующего 46 воздушной армией №049 от 07 июня 1994 года по личному составу из содержания которой следует, что капитан Яковец <данные изъяты> начальник техническо-эксплуатационной части (отряда) 840 тяжелого бобардировочного авиационного полка тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии досрочно уволен с военной службы по п. а ч.2 ст.49 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями. Указанная выписка не содержит сведений о выплате истцу единовременного пособия в соответствии с п.17 указанного Постановления.
Военный комиссариат РА выплатил Яковцу <данные изъяты> единовременное пособие при увольнении со службы в размере 20 окладов, исходя из общей продолжительности военной службы при увольнении 24 года 5 месяцев, о чем свидетельствует выписка из приказа №183 от 24 декабря 2009 года, справки о расчете, корешок денежного аттестата.
Представители истца указывают на то, что в личном деле Яковца <данные изъяты> отсутствуют сведения о ранее произведенных выплатах при увольнении.
В судебном заседании Яковец <данные изъяты> пояснил, что при увольнении получал выплаты, но какие конкретно суммы не помнит.
Из материалов дела не усматривается факт выплаты ответчику пособия при увольнении из вооруженных сил при увольнении в 1994 году в связи с организационными штатными мероприятиями.
Представителями истца доказательств, подтверждающих факт выплаты ранее пособия ответчику в суд не представили.
Порядок и основания увольнения с военной службы определены в ст. 51Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и в ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237.
Анализ положений вышеназванных правовых актов свидетельствует о том, что увольнение с военной службы влечет за собой издание двух правовых актов: приказа об увольнении с военной службы и приказа об исключении из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.
Основания увольнения с военной службы перечислены в ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", возникновение которых связано с конкретными юридическими фактами, с которыми законодатель связывает наступление правовых последствий в виде увольнения с военной службы.
В соответствии с п..11 ст.38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", дата исключения из списков личного состава части является последним днем военной службы.
Исключение военнослужащих, уволенных с военной службы, из списков личного состава части, является юридическим фактом утраты ими статуса военнослужащего и прекращения военно-служебных отношений. При этом военнослужащие полностью удовлетворяются всеми видами положенного им довольствия, и снимаются с их обеспечения.
Таким образом, законодатель связывает право на получение военнослужащим единовременного пособия в размере двадцати окладов денежного содержания при наличии соответствующей выслуги с приказом об увольнении с военной службы.
В свою очередь, приказ об исключении из списков части не порождает и не прекращает право военнослужащего на получение единовременного пособия, а является правовым основанием для прекращения военно-служебных отношений и производства окончательного расчета с военнослужащими, уволенными с военной службы.
В судебном заседании представитель истца Кащеев А.В. ссылался на то, что военным комиссариатом запрошены сведения в архиве Минобороны РФ о ранее произведенных выплатах Яковцу <данные изъяты>., однако, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в суд не представил.
Таким образом, истцом в суд не представлено доказательств неправильности расчета единовременного денежного пособия Яковцу <данные изъяты> при увольнении в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Исковые требования истец основывает на ст.137 ТК РФ, согласно которой заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В материалах дела отсутствуют доказательства произведенной счетной ошибки при начислении единовременного денежного пособия при увольнении либо доказательства неправомерных действий ответчика, направленных на получение большей суммы единовременного пособия.
Кроме того, к правоотношениям, возникшим между ответчиком и военным комиссариатом РА положения указанной статьи Трудового кодекса РФ не применимы, поскольку единовременное пособие, выплачиваемое увольняемым с военной службы военнослужащим, не относится к заработная плате и приравненным к ней платежам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, а по своей правовой природе является формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы и достигнутые при этом успехи.
Доводы представителей истца о неосновательном обогащении ответчика так же на нашли подтверждения, поскольку единовременное денежное пособие при увольнении в размере 20 окладов получено ответчиком на основании приказа №183 от 24 декабря 2009 года, который издан ВрИО военного комиссара Республики Алтай О. Денисенко.
На основании изложенного отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца о выплате ответчику излишних сумм единовременного пособия при увольнении с 31 декабря 2009 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Республики Алтай к Яковцу <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72150 рублей 84 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года.
Судья Т.Е. Беспалова