Дело № 2-2057/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшева <данные изъяты> к Убайчиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яшев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Убайчиной <данные изъяты> о возложении обязанности признать переход права требования по договору займа № 125943 от 04 февраля 2008 года к истцу, исполнить обязательства по данному договору в размере 94 275 руб. 36 коп., в том числе 80000 – сумма основного долга, 8107 руб. 81 коп. – проценты и издержки КБ «Эл Банк», 6167 руб. 55 коп. – исполнительский сбор, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 февраля 2008 года между Яшевым <данные изъяты> и ООО КБ «Эл Банк» был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Убайчиной <данные изъяты> обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от 04 февраля 2008 года. Убайчиной <данные изъяты> не исполнены обязательства по кредитному договору. Истец исполнил судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г.Горно-Алтайска от 29 августа 2008 года и постановление Управления федеральной службы судебных приставов по РА от 06 сентября 2008 года на общую сумму 94 275 руб. 36 коп. Истец обращался к ответчику с требованием добровольно выплатить ему понесенные им расходы, однако просьба истца осталась без удовлетворения.
В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с Убайчиной <данные изъяты>. денежные средства в сумме 94 275 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В связи с тем, что по месту регистрации и указанному в кредитном договоре месту жительства ответчик Убайчина <данные изъяты>. не проживает, для защиты интересов данного ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен представитель – адвокат Шадрин <данные изъяты>., который в судебном заседании исковые требования не признал, возражений относительно расчета взыскиваемой суммы не представил.
Представитель третьего лица ООО КБ «Эл Банк» Канысова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в суд просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Яшина <данные изъяты> не возражает.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает требования Яшева <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2008 года между Убайчиной <данные изъяты> и ООО КБ «Эл Банк» заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 80000 рублей. Поручителем Убайчиной <данные изъяты>. по данному кредитному договору выступил истец Яшев <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства № от 04 февраля 2008 года. Согласно условиям договора поручительства, Яшев <данные изъяты> обязался отвечать перед Банком всем своим имуществом за полное исполнение Убайчиной <данные изъяты> условий кредитного договора.
29 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Горно-Алтайска Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Убайчиной <данные изъяты>., Яшева <данные изъяты>., Мамадаковой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Эл Банк» денежных средств в сумме 88 107 руб. 81 коп., из которых 77 778 руб. 78 коп – сумма основного долга, 8 659 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – штраф, 1 169 руб. 38 коп. – государственная пошлина.
Отделом судебных приставов по г. Горно-Алтайску на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с постановлением о взыскании на заработную плату должника № от 06 сентября 2010 года с Яшева <данные изъяты> удерживались денежные средства из заработной платы. За период с сентября 2010 года по июль 2011 года с Яшева <данные изъяты> в рамках исполнительного производства взыскано 94 016 рублей 54 копейки, что подтверждается информацией с места работы истца - <данные изъяты> от 08 июля 2011 года.
Согласно справки ООО КБ «Эл Банк», по состоянию на 12 августа 2011 года ссудная задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2008 года погашена полностью, государственная пошлина оплачена.
Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Горно-Алтайску УФССП по РА Тайтакова Т.О. усматривается, что требование исполнительного документа – судебного приказа исполнено в полном объеме Яшевым <данные изъяты>., долг по кредиту в сумме 88 107,81 руб. погашен, исполнительное производство № окончено. Кроме того, Яшевым <данные изъяты> оплачен исполнительский сбор в сумме 6167 руб. 55 коп., что подтверждается справкой заместителя начальника ОСП по г.Горно-Алтайску от 14 июля 2011 года.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы Яшева <данные изъяты> об оплате им долговых обязательств ответчика по кредитному договору в пользу ООО КБ «Эл Банк», в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Яшева <данные изъяты> о взыскании с Убайчиной <данные изъяты> денежных средств в сумме 94 275 рублей 36 копеек.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда согласно положениям ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Принимая во внимание, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, вытекающие из договора поручительства, которые не влекут в силу положений Гражданского кодекса РФ оснований по возмещению компенсации морального вреда, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению в связи с необоснованностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 028 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яшева <данные изъяты> к Убайчиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Убайчиной <данные изъяты> в пользу Яшева <данные изъяты> денежные средства в сумме 94 275 (девяносто четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 26 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований Яшева <данные изъяты> к Убайчиной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2011 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова