ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: Председательствующего Кокшаровой Е.А., При секретаре Ватутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ебечековой ФИО6 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ебечековой ФИО7 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08.04.2009 года между ОАО «Региональный кредит» и Иртаковым А.В. на основании заявления-оферты был заключен Договор о потребительском кредитовании № на сумму 57 471 руб. 26 коп., под 33% годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора. Сотрудниками Банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчику неоднократно предлагалось погасить просроченную задолженность, однако ответчиком требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57 751 руб. 80 коп., из них: 38 207 руб. 04 коп. - просроченная ссуда; 4 084 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 1 130 руб. 07 коп -. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 14 330 руб. 68 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 56 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик Ебечекова Ж.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал по поводу удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В заявлении-оферте ОАО КБ «Региональный кредит» разработаны условия кредитования на потребительские цели, в соответствии с которыми Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в Графике. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить Банку штрафные санкции. Условия предоставления кредита на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ). По мнению суда, возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.428, 819 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ). В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Из договора о потребительском кредитовании № от 08 апреля 2009 года, заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и Ебечековой Ж..П. усматривается, что последней предоставлен кредит в сумме 57 471 руб. 26 коп., сроком на 18 месяцев под 33% годовых. По условиям заключенного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 33% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в идее пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме и в установленный срок в соответствии с графиком осуществления платежей. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежную сумму в размере 57 471 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать комиссию. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком. Из материалов дела усматривается, что 01.06.2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» (Цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным Цедентом с заемщиками, указанным в Приложении №1. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что Ебечекова Ж.П. не своевременно и не в полном объеме уплачивала платежи в счет погашения долга. На сегодняшний день обязательства Заемщика перед Кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов на кредит, однако должник указанное требование не исполнил. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлены ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1 130 руб. 07 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 14 330 руб. 68 коп. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Суд приходит к выводу о том, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 1 130 руб. 07 коп. до 500 руб., а штрафные санкции за просрочку уплаты кредита с 14 330 руб. 68 коп. до 4000 руб. С учетом установленных в суде обстоятельств и условий договора о потребительском кредитовании, поскольку Ебечекова Ж.П. допустила нарушение установленных договором сроков погашения процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований, составляет 1 603 рублей 73 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ебечековой ФИО8 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ебечековой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность и причитающиеся проценты по договору о потребительском кредитовании № от 08 апреля 2009 года в сумме 46 791 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 05 коп., из которых: 38 207 (тридцать восемь тысяч двести семь) рублей 04 коп. - просроченная ссуда; 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 01 коп. - просроченные проценты; 500 (пятьсот) рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 4000 (четыре тысячи) рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Взыскать с Ебечековой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 73 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ебечековой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» штрафных санкций в размере 10 960 рублей 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей 82 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Федеральный судья Е.А. Кокшарова Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года