Дело № 2-1597/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Кокшаровой Е.А., при секретаре Ватутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Коневой ФИО6, Обухову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Коневой ФИО8, Обухову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 06.06.2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Коневой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 60000 руб. сроком по 03.06.2011 года включительно, с выплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита не производилось гашение основного долга, поэтому сумма основного долга составляет 60 000 руб. Кроме того, не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 36 116 руб. 21 коп. до настоящего времени. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 164 039 руб. 17 коп. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Обуховым А.И. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. Заемщик 31.10.2008 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года, у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.09.2008 года по 31.05.2010 года в течение года Банком не были заявлены в суд, следовательно, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за указанный период прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по 27.05.2011 года в размере 13 055 руб. 39 коп. к ответчикам. Оставшаяся сумма процентов в размере 23 060 руб. 82 коп. подлежит уплате только Коневой О.В. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 98 700 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 01 коп. С Коневой О.В. проценты за пользование кредитом в размере 23 060 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 461 руб. 22 коп. В последующем представитель истца Бесчасная С.В. уменьшила исковые требования, просила солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 73 055 руб. 39 коп., из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга; 13 055 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 27.05.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 66 коп. Взыскать с Коневой О.В. проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2008г. по 31.05.2010г. в размере 18 705 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 561 руб. 17 коп. Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Бесчасная С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчики Конева О.В, Обухов А.И. в судебном заседании не возражали по поводу удовлетворения иска. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ). В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 06 июня 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Коневой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 60000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых на срок по 03.06.2011 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктам 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №2 от 06.06.2008 года. На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение возврата кредита 06.06.2008 года с между Банком и Обуховым А.И. был заключен договор поручительства № в соответствии, с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Коневой О.В. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства). В судебном заседании установлено, что ответчиком Коневой О.В. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 06.06.2008 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах. Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договоре поручительства заключенного с Обуховым А.И. срок окончания поручительства не установлен. Согласно п.2.2.4 Кредитного договора № от 06.06.2008 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита. Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с 01.09.2008 года, что следует из справки по лицевому счету. Поскольку Заемщик 31.10.2008 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года, то у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителей. Однако требования об уплате процентов за период с 01.09.2008 года по 31.05.2010 года в сумме 23 060 руб. 88 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.09.2008 года по 31.05.2010 года прекратился. В части ответственности поручителя по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства является действующим. В связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по 27.05.2011 года в размере 13 055 руб. 39 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков. Поскольку банком уменьшены исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 30000 руб., следовательно, с Коневой О.В. подлежат взысканию проценты в размере 18 705 руб. 71 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ). На основании изложенного, с учетом установленных в суде обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований. Следовательно, государственная пошлина в размере 2 391 руб. 66 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а с ответчика Коневой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 561 руб. 17 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Коневой ФИО10, Обухову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Коневой ФИО12, Обухова ФИО13 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2008 года в сумме 73 055 (семьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 39 коп., из которых: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга; 13 055 (тринадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по 27.05.2011 года; Взыскать с Коневой ФИО14 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 18 705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 71 коп. за период с 01.09.2008 года по 31.05.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 17 коп. Взыскать с Коневой ФИО15, Обухова ФИО16 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 66 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Федеральный судья Е.А. Кокшарова Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года