Дело № 2-1592/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,

при секретаре Ватутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бабинасовой ФИО8, Быжлакову ФИО9, Танзаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Бабинасовой ФИО11, Быжлакову ФИО12, Танзаевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 05.11.2009 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Бабинасовой Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 120000 руб. сроком по 04.11.2011 года включительно, с выплатой 26% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита производилось частичное гашение основного долга, поэтому сумма основного долга составляет 117 136 руб. 99 коп. Кроме того, не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 39 550 руб. 56 коп. до настоящего времени. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 69 492 руб. 21 коп. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Танзаевой Л.Л., Быжлаковым Н.Н. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. Заемщик 31.03.2010 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.02.2010 года по 28.02.2010 года, у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года в течение года Банком не были заявлены в суд, следовательно, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за указанный период прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по 20.05.2011 года в размере 29 537 руб. 75 коп. к ответчикам. Оставшаяся сумма процентов в размере 10 012 руб. 81 коп. подлежит уплате только Бабинасовой Н.Б. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 197 620 руб. 73 коп., из которых: 117 136 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 29 537 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010г. по 20.05.2011г.; 50 945 руб. 99 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.06.2010г. по 20.05.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176 руб. 21 коп. Взыскать с Бабинасовой Н.Б. проценты за пользование кредитом в размере 10 012 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 13 коп.

Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Бабинасова Н.Б., Быжлаков Н.Н. не возражали по поводу удовлетворения исковых требований.

Ответчик Танзаева Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2009 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Бабинасовой Н.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 120000 рублей на неотложные нужды под 26% годовых на срок по 04.11.2011 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 26%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктам 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №167 от 05.11.2009 года.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение возврата кредита 05.11.2009 года между Банком и Танзаевой Л.Л. был заключен договор поручительства №, между Банком и Быжлаковым Н.Н. был заключен договор поручительства № в соответствии, с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Бабинасовой Н.Б. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бабинасовой Н.Б. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 05.11.2009 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.

Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства заключенных с Танзаевой Л.Л., Быжлаковым Н.Н. срок окончания поручительства не установлен.

Согласно п.2.2.4 Кредитного договора № от 05.11.2009 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.

Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с 01.02.2010 года, что следует из справки по лицевому счету.

Поскольку Заемщик 31.03.2010 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.02.2010 года по 28.02.2010 года, то у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителей.

Однако требования об уплате процентов за период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года в сумме 10 012 руб. 81 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года прекратился.

В части ответственности поручителя по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства является действующим. В связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по 20.05.2011 года в размере 29 537 руб. 75 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а сумма процентов в размере 10 012 руб. 81 коп. подлежит взысканию с Бабинасовой Н.Б.

Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию сумма просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки размере 50 945 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени, начисленную на сумму просроченных процентов с 50 945 руб. 99 коп. до 10 000 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных в суде обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 333 руб. 49 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а с ответчика Бабинасовой Н.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бабинасовой ФИО14, Быжлакову ФИО15, Танзаевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабинасовой ФИО17, Быжлакова ФИО18, Танзаевой ФИО19 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2009 года в сумме 156 674 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 74 коп., из которых:

117 136 (сто семнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 коп. - сумма основного долга;

29 537 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 75 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 года по 20.05.2011 года;

10 000 (десять тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.06.2010 года по 20.05.2011 года.

Взыскать с Бабинасовой ФИО20 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 012 (десять тысяч двенадцать) рублей 81 коп. за период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 13 коп.

Взыскать с Бабинасовой ФИО21, Быжлакова ФИО22, Танзаевой ФИО23 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля 49 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бабинасовой ФИО24, Быжлакова ФИО25, Танзаевой ФИО26 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженности по сумме процентов, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 40 945 рублей 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 71 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья Е.А. Кокшарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года