Дело № 2-1562/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киселевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Киселевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 26.09.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Киселевой ФИО6. был заключен кредитный договор от 26.09.2007 года о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей. За пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку 26% годовых начисляемых на фактическую задолженность и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявление-оферта (48 месяцев). Надлежащее исполнение принятых заемщиком обязательств обеспечивается залогом транспортного средства по договору залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщик предоставил банку в залог автомобиль «TOYOTA CARINA», 1993 года выпуска, кузов №АТ 192-0037344, двигатель №5А-4616667, цвет кузова белый, общая залоговая стоимость составляет 105 000 рублей. Банком в адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить просроченную задолженность, однако ответчиком требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 441 010 руб. 48 коп., из них: 146 360 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу; 84 671 руб. 06 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 209 978 руб. 52 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 610 руб. 11 коп. Обратить взыскание на заложенный автомобиль «TOYOTA CARINA», 1993 года выпуска, кузов №АТ 192-0037344, двигатель №5А-4616667, цвет кузова белый принадлежащий Киселевой ФИО7., путем продажи с публичных торгов, установив продажную начальную стоимость в размере 105 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В заявлении-оферте ОАО «УРСА Банк» разработаны условия кредитования на приобретение транспортного средства, в соответствии с которыми Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в Графике. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).
По мнению суда, возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.428, 819 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления-оферты усматривается, что между 26.09.2007 года ОАО «УРСА Банк» и Киселевой ФИО8. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 150 000 руб., сроком на 48 месяцев под 26% годовых. По условиям заключенного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 26% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде повышенных процентов в размере 120% годовых. Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме и в установленный срок в соответствии с графиком осуществления платежей.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Киселевой ФИО9 денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать комиссию. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита между ОАО «УРСА Банк» и Киселевой ФИО10. заключен договор залога транспортного средства № от 26.09.2007 года, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Киселева ФИО12. предоставила Банку в залог автомобиль «TOYOTA CARINA», 1993 года выпуска, кузов №АТ 192-0037344, двигатель №5А-4616667, цвет кузова белый, принадлежащий Киселевой ФИО11
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании п. 4. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.
Из материалов дела усматривается, что произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем преобразования в ОАО «МДМ Банк», о чем свидетельствуют свидетельство, о внесении записи в Единый государственный реестр юридический лиц от 06.08.2009 года, изменения вносимые в устав.
В судебном заседании установлено, что Киселева ФИО13. не своевременно и не в полном объеме уплачивала платежи в счет погашения долга. На сегодняшний день обязательства Заемщика перед Кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов на кредит, однако должник указанное требование не исполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст.349 ГК РФ.
Поскольку соглашением сторон по договору залога от 26.09.2007г., стоимость заложенного имущества – автомобиля «TOYOTA CARINA», 1993 года выпуска, кузов №АТ 192-0037344, двигатель №5А-4616667, цвет кузова белый, определена в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей, суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Киселева ФИО14 допустила нарушение установленных договором сроков погашения долга за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ОАО «МДМ Банк».
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований, по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) составляет 4 000 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 610 руб. 11 коп., и в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киселевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Киселевой ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 26 сентября 2007 года в сумме 441 010 (четыреста сорок одна тысяча десять) рублей 48 коп., из которых:
146 360 (сто сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 90 коп. – задолженность по основному долгу;
84 671 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 06 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
209 978 (двести девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 52 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Киселевой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 11 копеек.
Взыскать с Киселевой ФИО18 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Обратить взыскание на заложенное Киселевой ФИО19 по договору залога транспортного средства № от 26 сентября 2007года имущество: автомобиль «TOYOTA CARINA», 1993 года выпуска, кузов №АТ 192-0037344, двигатель №5А-4616667, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года