Дело № 2-346/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Адарину ФИО8, Сумачакову ФИО9, Фокину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Адарину ФИО11, Сумачакову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 995 руб. 86 коп. указывая, что 05.10.2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 210 000 руб. сроком по 04.10.2010 года включительно, с выплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита производилось частичное гашение основного долга, не уплачены проценты за пользование кредитом до настоящего времени. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства № от 05.10.2007 года, в соответствии с которым Адарин ФИО13 предоставил банку в залог автомобиль «Toyota Corona Premio», 1999 года выпуска, №, номер тех.паспорта <адрес>, № двигателя 7АН339173, № кузова АТ211-0102165, цвет – белый. Кроме того, был заключен договор поручительства с Сумачаковым ФИО14. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. Поскольку Банком в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ требования об уплате процентов в течение года не были заявлены в суд, следовательно, договор поручительства в части ответственности поручителе по уплате процентов за период с 01.03.2009г. по 31.08.2010г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам за указанный период. Банком направлялись письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало.
В последующем истец представил заявление об уточнение исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 406 579 руб. 25 коп., из которых: 187 985 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 41 810 руб. 07 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010г. по 05.09.2011г.; 94 180 руб. 83 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 05.10.2010г. по 05.09.2011г.; 82 602 руб. 66 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.09.2010г. по 05.09.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 12 коп. Взыскать с Адарина ФИО15 проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2009г. по 31.08.2010г. в размере 62 205 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 381 руб. 84 коп. Обратить взыскание на имущество: автомобиль «Toyota Corona Premio», 2001 года выпуска, №, № двигателя 7A-J081677, № кузова AT211-0129910, цвет – белый, принадлежащий Адарину ФИО16 автомобиль «Toyota Corona Premio», 1999 года выпуска, №, номер тех.паспорта <адрес>, № двигателя 7АН339173, № кузова АТ211-0102165, цвет – белый, принадлежащий Фокину ФИО17., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 216 800 (двести шестнадцать тысяч восемьсот) рублей; автомобиль «Toyota Corona Premio», 1998 года выпуска, №, № двигателя 7А-Н205373, № кузова АТ211-0092093, цвет – бело-серый, принадлежащий Адарину ФИО18.
На основании определения Горно-Алтайского городского суда от 14.03.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля, являющегося предметом залога Фокин ФИО19.
Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Бесчасная ФИО20., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске.
Ответчик Фокин ФИО21. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик Адарин ФИО22 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Сумачаков ФИО23. в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить, поскольку находится в отпуске за пределами г. Горно-Алтайска, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 05 октября 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Адариным ФИО24. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 210 000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых на срок по 04.10.2010 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик оплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 210 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №7 от 05.10.2007 года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита 05.10.2007 года между Банком и Сумачаковым ФИО25 был заключен договор поручительства № в соответствии, с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Адариным ФИО26. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.10.2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Адариным ФИО27. был заключен договор залога транспортного средства № от 05.10.2007 года.
В соответствии с п.1.1. договора залога транспортного средства в обеспечение своевременного возврата кредита, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, Залогодатель заложил Залогодержателю автомобиль «Toyota Corona Premio», 1999 года выпуска, №, номер тех.паспорта <адрес>, № двигателя 7АН339173, № кузова АТ211-0102165, цвет – белый, принадлежащий Адарину ФИО28 В случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога (п. 2.2.4. Договора залога).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Адариным ФИО29. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 05.10.2007 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В договоре поручительства заключенном с Сумачаковым ФИО30 срок окончания поручительства не установлен.
Согласно п.2.2.4 Кредитного договора № от 05.10.2007 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.
Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с 01.03.2009 года, что следует из справки по лицевому счету.
Поскольку Заемщик 31.03.2009 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.03.2009 года по 31.03.2009 года, то у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителей.
Однако требования об уплате процентов за период с 01.03.2009 года по 31.08.2010 года в сумме 62 205 руб. 24 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.03.2009 года по 31.08.2010 года прекратился.
В части ответственности поручителя по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства является действующим. В связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2010 года по 05.09.2011 года в размере 41 810 руб. 07 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Адарина ФИО31., Сумачакова ФИО32, а сумма процентов в размере 62 205 руб. 24 коп. подлежит взысканию с Адарина ФИО33.
Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 94 180 руб. 83 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки размере 82 602 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Суд приходит к выводу о том, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени, начисленную на сумму неуплаченного в срок основного долга с 94 180 руб. 83 коп. до 8 000 руб., сумму пени начисленную на сумму неуплаченных в срок процентов с 82 602 руб. 66 коп. до 5 000 руб.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании п. 1 ст.349 ГК РФ.
Установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Из информации предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 02.02.2011 года усматривается, что собственником автомобиля «Toyota Corona Premio», 1999 года выпуска, №, номер тех.паспорта <адрес>, № двигателя 7АН339173, № кузова АТ211-0102165, цвет – белый, является Фокин ФИО34.
В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
На основании определения Горно-Алтайского городского суда от 05.05.2011 года ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» была проведена судебная оценочная экспертиза заложенного автомобиля «Toyota Corona Premio», 1999 года выпуска, №, номер тех.паспорта <адрес>, № двигателя 7АН339173, № кузова АТ211-0102165, цвет – белый с целью определения его рыночной стоимости. Согласно заключения эксперта №01-02/2480-11 от 24.05.2011 года рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 216 800 рублей.
Поскольку рыночная стоимость автомобиля определена экспертом в 216 800 рублей и не оспорена ответчиками в установленном законом порядке, суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены заложенного по договору имущества.
При этом суд находит не подлежащим удовлетворению исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) об обращении взыскания на имущество: автомобиль «Toyota Corona Premio», 2001 года выпуска, №, № двигателя 7A-J081677, № кузова AT211-0129910, цвет – белый; автомобиль «Toyota Corona Premio», 1998 года выпуска, №, № двигателя 7А-Н205373, № кузова АТ211-0092093, цвет – бело-серый, принадлежащие Адарину ФИО35.
Залог является одним из способов обеспечения обязательства и представляет собой договор между должником и кредитором, заключенный в соответствии с требованиями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что указанное имущество Адариным ФИО36. было предоставлено банку по договору залога. А, следовательно, не имеется законных основания для обращения взыскания на автомобили «Toyota Corona Premio», 2001 года выпуска, «Toyota Corona Premio», 1998 года выпуска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.
При солидарной ответственности должников, государственная пошлина распределяется в долевом соотношении.
Поскольку размер государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований составляет 5 627 руб. 96 коп., следовательно, взысканию с ответчиков Адарина ФИО37., ФИО4 подлежит государственная пошлина в размере 2 813 руб. 98 коп. с каждого, а с ответчика Адарина ФИО38. дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 381 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Адарину ФИО39, Сумачакову ФИО40, Фокину ФИО41, удовлетворить частично.
Взыскать с Адарина ФИО42, Сумачакова ФИО43 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2007 года в сумме 242 795 (двести сорок две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 76 коп., из которых:
187 985 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 69 коп. - сумма основного долга;
41 810 (сорок одна тысяча восемьсот десять) рублей 07 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010 года по 05.09.2011 года;
8 000 (восемь тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 05.10.2010 года по 05.09.2011 года;
5 000 (пять тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.09.2010 года по 05.09.2011 года.
Взыскать с Адарина ФИО44 в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 62 205 (шестьдесят две тысячи двести пять) рублей 24 коп. за период с 01.03.2009 года по 31.08.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 82 коп.
Взыскать с Сумачакова ФИО45 в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 98 коп.
Обратить взыскание на заложенное Адариным ФИО46 по договору залога транспортного средства № от 05 октября 2007 года и принадлежащее на праве собственности Фокину ФИО47 имущество: автомобиль «Toyota Corona Premio», 1999 года выпуска, №, номер тех.паспорта <адрес>, № двигателя 7АН339173, № кузова АТ211-0102165, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 800 (двести шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Фокина ФИО48 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) 406 579 рублей 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 568 рублей 12 коп., отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Адарина ФИО49, Сумачакова ФИО50 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженности по сумме процентов, начисленных на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 163 783 рубля 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 940 рублей 16 коп., отказать.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Адарину ФИО51, Сумачакову ФИО52, Фокину ФИО53 об обращении взыскания на автомобиль «Toyota Corona Premio», 2001 года выпуска, №, № двигателя 7A-J081677, № кузова AT211-0129910, цвет – белый; автомобиль «Toyota Corona Premio», 1998 года выпуска, №, № двигателя 7А-Н205373, № кузова АТ211-0092093, цвет – бело-серый, принадлежащие Адарину ФИО54 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года