Дело № 2-1604/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,

при секретаре Ватутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чевалкову ФИО8, Галкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Чевалкову ФИО10, Галкину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 04.10.2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Чевалковым А.Б. был заключен кредитный договор №02/4534-07, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 60000 руб. сроком по 03.10.2010 года включительно, с выплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита производилось частичное гашение основного долга, не уплачены проценты за пользование кредитом до настоящего времени. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Галкиным Ю.И. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. Заемщик 31.03.2009 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.02.2009 года по 28.02.2009 года, у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.02.2009 года по 30.06.2010 года в течение года Банком не были заявлены в суд, следовательно, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за указанный период прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 года по 03.06.2011 года в размере 10 172 руб. 27 коп. к ответчикам. Оставшаяся сумма процентов подлежит уплате только Чевалковым А.Б. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец взыскать задолженность по кредитному договору.

В последующем истец представил заявление об уточнение исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 104 028 руб. 14 коп., из которых: 49 930 руб. 91 коп. - сумма основного долга; 10 172 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010г. по 11.07.2011г.; 21 045 руб. 88 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04.10.2010г. по 11.07.2011г.; 22 879 руб. 08 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.08.2010г. по 11.07.2011г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. 16 коп. Взыскать с Чевалкова А.Б. проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2009г. по 31.07.2010г. в размере 16 432 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 310 руб.

Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске.

Ответчики Чевалков А.Б., Галкин Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, в отношении них дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал по поводу удовлетворения исковых требований

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Чевалковым А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 60000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых на срок по 03.10.2010 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик оплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №16 от 04.10.2007 года.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение возврата кредита 04.10.2007 года между Банком и Галкиным Ю.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Чевалковым А.Б. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Чевалковым А.Б. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 04.10.2007 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.

Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства заключенным с Галкиным Ю.И. срок окончания поручительства не установлен.

Согласно п.2.2.4 Кредитного договора № от 04.10.2007 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.

Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом с 01.02.2009 года, что следует из справки по лицевому счету.

Поскольку Заемщик 31.03.2009 года не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.02.2009 года по 31.07.2010 года, то у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителя.

Однако требования об уплате процентов за период с 01.08.2010 года по 11.07.2010 года в сумме 16 432 руб. 88 коп. в течение года Банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.09.2009 года по 31.07.2010 года прекратился.

В части ответственности поручителя по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договор поручительства является действующим. В связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2010 года по 11.07.2011 года в размере 10 172 руб. 27 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а сумма процентов в размере 16 432 руб. 88 коп. подлежит взысканию с Чевалкова А.Б.

Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 21 045 руб. 88 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки размере 22 879 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени, начисленную на сумму неуплаченного в срок основного долга с 21 045 руб. 88 коп. до 8 000 руб., сумму пени начисленную на сумму неуплаченных в срок процентов с 22 879 руб. 08 коп. до 5000 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом, установленных в суде обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 393 руб. 09 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а с ответчика Чевалкова А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чевалкову ФИО12, Галкину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Чевалкова ФИО14, Галкина ФИО15 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2007 года в сумме 73 103 (семьдесят три тысячи сто три) рубля 18 коп., из которых:

49930 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 91 коп. - сумма основного долга;

10172 (десять тысяч сто семьдесят два) рубля 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2010 года. по 11.07.2011 года;

8000 (восемь тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04.10.2010 года по 11.07.2011 года;

5000 (пять тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01.08.2010 года по 11.07.2011 года.

Взыскать с Чевалкова ФИО16 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 16 432 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 88 коп. за период с 01.02.2009 года по 31.07.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 310 (триста десять) рублей.

Взыскать с Чевалкова ФИО17, Галкина ФИО18 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 09 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Чевалкова ФИО19, Галкина ФИО20 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженности по сумме процентов, начисленных на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 30 924 рубля 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 747 рублей 06 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья Е.А. Кокшарова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года