Дело № 2-1234/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Курносовой ФИО8, Анненкову ФИО9, Чирцову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Курносовой ФИО11, Анненкову ФИО12, Чирцову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 24.04.2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Курносовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 250 000 руб. сроком по 22.04.2011 года включительно, с выплатой 22% годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Анненковым Р.А., Чирцовым Р.А. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить сумму задолженности. Однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 354 321 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 руб. 22 коп. С Курносовой Т.А. проценты за пользование кредитом в размере 45 185 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451 руб. 85 коп.
В последующем представитель истца Ларионова Т.В. уточнила исковые требования, просила солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 214 016 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. 17 коп.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Ответчик Курносова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчики Анненков Р.А., Чирцов Р.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Курносовой Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых на срок по 22.04.2011 года включительно. Указанным договором Заемщик принял обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик оплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №5 от 24.04.2008 года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита 24.04.2008 года с между Банком и Анненковым Р.А. был заключен договор поручительства №, между Банком и Чирцовым Р.А. был заключен договор поручительства № в соответствии, с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Курносовой Т.А. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Курносовой Т.А. неоднократно и длительно нарушались условия кредитного договора № от 24.04.2008 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании изложенного, с учетом установленных в суде обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.
Следовательно, государственная пошлина в размере 5 340 руб. 16 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Курносовой ФИО14, Анненкову ФИО15, Чирцову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Курносовой ФИО17, Анненкова ФИО18, Чирцова ФИО19 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от 24 апреля 2008 года в размере 214 016 (двести четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей 60 коп.
Взыскать с Курносовой ФИО20, Анненкова ФИО21, Чирцова ФИО22 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 340 (пять тысяч триста сорок) рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года