Дело № 2-1465/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Головин ФИО7 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87 021 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 193 руб. 49 коп. на сумму долга 8 040 руб.; расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 2 846 руб. 44 коп. Свои требования мотивирует тем, что 21.04.2009 года в результате столкновения автомобилей Тойота Королла, № под управлением истца и Мазда-6, № под управлением Ажгова А.И., автомобилю истца был причинен имущественный ущерб в размере 8 040 рублей. Между Головиным Д.Ю. и ООО «НСГ «Росэнерго» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта. Ответчик был своевременно извещен о наступлении страхового случая и ему были переданы все необходимые документы. Было принято решение об осуществлении страховой выплаты, однако на день подачи иска страховая выплата не осуществлена. 09.05.2009 года в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ООО «НСГ «Росэнерго» было своевременно извещено о наступлении страхового случая, были переданы все необходимые документы. Согласно отчета об оценке величина восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 99 971 руб. 13 коп. 13.12.2010 года решением Выксунского городского суда Нижегородской области была установлена обоюдная вина участников ДТП. Ответчик произвел страховую выплату частично в размере 20 989 руб. 74 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили заявления.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09 мая 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Тойота Королла, № Головину Д.Ю., что следует из свидетельства о регистрации ТС 52 СР 955662, причинен материальный ущерб. Согласно заключения специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» №6192 от 29.05.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 99 971 руб. 13 коп.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2010 года, вступившем в законную силу 29.12.2010 года была установлена обоюдная вина водителей Головина Д.Ю. и Хохлова Д.Н. в возникновении дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 09.05.2009 года. В пользу Головина Д.Ю. с ООО «Росгосстрах» взыскано 20 989 руб. 74 коп. Указанная сумма ООО «Росгосстрах» была выплачена истцу.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).
Аналогичные положения закреплены в статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункте 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, согласно которых, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с частями 1, 2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно частей 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Королла, № Головина Д.Ю. застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждено страховым полисом № от 29.08.2008 года.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положения ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку в результате произошедшего 09.05.2009 года дорожно-транспортного происшествия у страховщика возникла обязанность по выплате страховой суммы, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении имущественного вреда в размере 78 981 руб. 39 коп.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 8 040 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2009г. по 11.04.2011г. в размере 1 193 руб. 49 коп., по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Головин Д.Ю. не представил в суд доказательств, свидетельствующих о факте дорожно-транспортного происшествия 21 апреля 2009 года, наличии повреждений застрахованного автомобиля, возникших в результате страхового случая и сведениях об обращении истца в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате материального ущерба, распоряжение ответчика об осуществлении страховой выплаты №155532 от 03.06.2009 года.
Поскольку истцом не были представлены вышеуказанные доказательства, не заявлялось ходатайства об их истребовании у иных лиц, суд пришел к выводу о возможности разрешения дела по имеющимся доказательствам.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачивается исходя из цены иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 569 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Головина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» в пользу Головина ФИО9 возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 09 мая 2009 года в размере 78 981 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 39 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» в пользу Головина ФИО10 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 44 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» в пользу Головина ФИО11 имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 8 040 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8 040 рублей за период с 03.06.2009 года по 11.04.2011 года в размере 1 193 рублей 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 277 рублей и услуг представителя в размере 1 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года.