Дело № 2-644/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Ватутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чугину ФИО12, Чугиной ФИО13, Мамыеву ФИО14, Амыеву ФИО15 о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Чугину ФИО16, Чугиной ФИО17, Мамыеву ФИО18, Амыеву ФИО19 о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.11.2007 года между истцом и Чугиным В.Н., Чугиной Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщикам кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 10.11.2012 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Условиями кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мамыевым Н.И., Амыевым О.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. С момента получения кредита Чугиным В.Н., Чугиной Е.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 680 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 60 коп.
В последующем представитель истца Костин С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере178 510 руб. 09 коп. из них: 95 000 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору; 56 609 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 12 171 руб. 42 коп. - задолженность по процентам за период с 12.10.2010г. по 12.04.2011г.; 3 143 руб. 53 коп. - неустойка на просроченный основной долг за период с 05.10.2010г. по 12.04.2011г.; 474 руб. 65 коп. - неустойка по просроченным процентам за период с 12.10.2010г. по 12.04.2011г.; 2 790 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с 05.10.2010г. по 12.04.2011г.; 21 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности; 11 088 руб. 98 коп. – сумма причитающихся процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Пахомов А.С. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Чугин В.Н. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения требований.
Ответчики Чугина Е.С., Мамыев Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела без их участия в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Амыев О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 29.11.2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чугиным В.Н., Чугиной Е.С. заключен договор № по условиям которого истец предоставляет Заемщикам кредит на сумму 300 000 рублей, для приобретения сельскохозяйственных животных, а Заемщики. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора до 10.11.2012г. Согласно п.1.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, из расчета 14% годовых. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в размере 5 000 рублей и осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора кредитор (истец) вправе предъявить заемщику (ответчику) требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, предоставив Чугину В.Н., Чугиной Е.С. кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 158349 от 29.11.2007г.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита 29 ноября 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мамыевым Н.И. заключен договор поручительства №, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Амыевым О.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми Поручители обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Чугиным В.Н., Чугиной Е.С. своих обязательств по договору № от 29.11.2007 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
Судом установлено, что Заемщиками неоднократно нарушались условия кредитного договора № от 29.11.2007 года.
В то время как, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
Поскольку ответчики Чугин В.Н., Чугина Е.С. допустили нарушение установленных кредитным договорам сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от них возврата просроченной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями договоров поручительства у Банка возникло право потребовать возвратить просроченную сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности в размере 2 790 руб. 12 коп. и проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности в размере 21 руб. 71 коп., начисленные на основании п.4.1. кредитного договора.
При этом пункт 4.1. кредитного договора определяет порядок начисления процентов за пользование кредитом и не содержит оснований для начисления иных, помимо предусмотренных п.1.3. процентов за пользование кредитом. Проценты, предъявленные истцом ко взысканию входят в начисленную истцом задолженность по процентам за период с 12.10.2010г. по 12.04.2011г.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, у суда имеются основания удовлетворить требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №от 29.11.2007 года в размере 178 488 руб. 38 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований ОАО «Россельхозбанк» в сумме 178 488 руб. 38 коп., составляет 4 769 руб. 76 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 4 769 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чугину ФИО20, Чугиной ФИО21, Мамыеву ФИО22, Амыеву ФИО23 о взыскании суммы текущей задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Чугина ФИО24, Чугиной ФИО25, Мамыева ФИО26, Амыева ФИО27 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2007 года в сумме 178 488 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 38 коп.
Из них:
95 000 (девяносто пять тысяч) рублей – ссудная задолженность по кредиту;
56 609 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 80 коп. – задолженность по основному долгу;
12 171 (двенадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.10.2010 года по 12.04.2011 года;
3 143 (три тысячи сто сорок три) рубля 53 коп. – неустойка на просроченный основной долг за период с 05.10.2010 года по 12.04.2011 года;
474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 65 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с 12.10.2010 года по 12.04.2011 года;
11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 98 коп. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом период 13.04.2011 года по 10.11.2012 года.
Взыскать с Чугина ФИО28, Чугиной ФИО29, Мамыева ФИО30, Амыева ФИО31 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 76 коп.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чугину ФИО32, Чугиной ФИО33, Мамыеву ФИО34, Амыеву ФИО35 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с 05.10.2010 года по 12.04.2011 года в размере 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 83 коп., государственной пошлины в размере 44 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года