Дело № 2-1324/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Казагачеву ФИО1, Полушкиной ФИО2, Плеханову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Казагачеву ФИО1, Полушкиной ФИО2, Плеханову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24 января 2008 года с Казагачевым С.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил кредит в размере 100 000 рублей сроком по 21 января 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита заемщик гашение основного долга не производил, в связи с чем сумма основного долга составляет 100 000 рублей. За период с 22 января 2011 года по 06 мая 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 14 850 рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в июне 2008 года, проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 06 мая 2011 в сумме 64457 рублей 89 копеек не оплачены. В связи с чем за период с 01 августа 2008 года по 06 мая 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 312064 рубля 13 копеек, к взысканию предъявляется сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в размере 36 801 рубля 48 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Казагачева С.Ф. по кредитному договору предоставлено поручительство Полушкиной Н.П., Плехананова А.А. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2010 года в течение года не было заявлено в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за указанный период прекратились, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 43964 рубля 76 копеек подлежат взысканию с заемщика. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 20 493 рубля 11 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок основного долга за период 22 января 2011 года по 06 мая 2011 в сумме 14850 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 36 801 рубль 48 копеек; взыскать с ответчика Казагачева С.Ф. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года в размере 43964 рублей 76 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 4921 рубля 45 копеек, с ответчика Казагачева С.Ф. в размере 439 рублей 65 копеек.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Казагачев С.Ф. и Полушкина Н.П. в судебном заседании исковые требования признали, просили уменьшить размер неустойки.
Ответчик Плеханов А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 24 января 2008 года между АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) и Казагачевым С.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил Казагачеву С.Ф. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 21 января 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 100 000 рублей произведена, что подтверждается кассовым ордером № от 24 января 2008 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 21 января 2011 года включительно.
Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании из выписок по лицевому счету за период с 24 января 2008 года по 06 мая 2011 года, пояснений ответчика Казагачева С.Ф. установлено, что заемщиком Казагачевым С.Ф. обязательство по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 06 мая 2011 года не исполнено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты. В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита в срок, установленный кредитным договором, с заемщика подлежит взысканию невыплаченная сумма кредита в размере 100 000 рублей, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года составляют сумму 20 493 рубля 13 копеек, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за указанный период составляют сумму 36 801 рубль 48 копеек. Основной долг составляет сумму в размере 100 000 рублей, тогда как проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 22 января 2011 года по 06 мая 2011 года составляют сумму в размере 14850 рублей. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Казагачева С.Ф. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 10 000 рублей, неустойку на сумму неуплаченного в срок основного долга до 7000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства № и № от 24 января 2008 года Полушкина Н.П., Плеханов А.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Казагачевым С.Ф. его обязательств по кредитному договору № от 24 января 2008 года в том же объеме, что и Козагачев С.Ф., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.
На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательство Казагачева С.Ф. перед АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, не исполнены, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что поручительство Полушкиной Н.П., Плеханова А.А. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.
На основании изложенного исковые требования АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) к Казагачеву С.Ф., Полушкиной Н.П., Плеханову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 20 493 рубля 13 копеек, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 10 000 рублей, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 22 января 2011 года по 06 мая 2011 года в размере 7000 рублей, а также в части требований о взыскании с Казагачева С.Ф. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 43964 рублей 45 копеек. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 7850 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 26 801 рубль 48 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что иск АКБ «<данные изъяты>» к Казагачеву С.Ф., Полушкиной Н.П., Плеханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 3 949 рублей 86 копеек, с ответчика Казагачева С.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 439 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Казагачеву ФИО1, Полушкиной ФИО2, Плеханову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Казагачева ФИО1, Полушкиной ФИО2, Плеханова ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 января 2008 года №02/165-08 в сумме 137 493 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 13 (тринадцать) копеек, в том числе:
100 000 (сто тысяч) рублей – сумма основного долга;
20 493 (двадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 13 (тринадцать) копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года;
7000 (семь тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 22 января 2011 года по 06 мая 2011года;
10 000 (десять тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года.
Взыскать с Казагачева ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору от 24 января 2008 года № за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме 43964 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Казагачеву ФИО1, Полушкиной ФИО2, Плеханову ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 7850 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме 26 801 рубль 48 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Казагачева ФИО1, Полушкиной ФИО2, Плеханова ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Казагачева ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 439 (четыреста тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 03 июля 2011 года.