Дело № 2-1322/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Туйденову ФИО1, Иркитову ФИО2, Луговой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Туйденову Ч.Б., Иркитову А.Е., Луговой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 июля 2008 года с Туйденовым Ч.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил кредит в размере 150 000 рублей сроком по 13 июля 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита заемщик производил частичное гашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга составила 140 916 рублей 76 копеек. Последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в ноябре 2008 года, проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 06 мая 2011 года в сумме 77 888 рублей 16 копеек не оплачены. В связи с чем за период с 01 января 2009 года по 06 мая 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 317 986 рублей 62 копейки, к взысканию предъявляется сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в размере 51 859 рублей 45 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Туйденова Ч.Б. по кредитному договору предоставлено поручительство Иркитова А.Е., Луговой С.К. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в течение года не было заявлено в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за указанный период прекратились, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 49 009 рублей 91 копейка подлежат взысканию с заемщика. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 140 916 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 28 878 рублей 25 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 51 859 рублей 45 копеек, взыскать с ответчика Туйденова Ч.Б. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 49 009 рублей 91 копейка. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 5 416 рублей 54 копеек, с ответчика Туйденова Ч.Б. в размере 490 рублей 10 копеек.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Туйденов Ч.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Иркитов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Ответчик Луговая С.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14 июля 2008 года между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Туйденовым Ч.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил Туйденову Ч.Б. кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 13 июля 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 150 000 рублей произведена, что подтверждается кассовым ордером № от 14 июля 2008 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 13 июля 2011 года включительно.
Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и пеней в случае не оплаты заемщиком любой суммы, подлежащей уплате в сроки, определенные договором (п.4.1 кредитного договора).
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании из выписок по лицевому счету за период с 14 июля 2008 года по 06 мая 2011 года, пояснений представителя истца Ларионовой Т.В. установлено, что заемщиком Туйденовым Ч.Б. обязательство по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 06 мая 2011 года не исполнено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты. В связи с неисполнением обязанности по уплате процентов в сроки, установленные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию неоплаченная сумма кредита в размере 140 916 рублей 76 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года составляют сумму 28 878 рублей 25 копеек, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за указанный период составляют сумму 51 859 рублей 45 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Туйденова Ч.Б. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 15 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства № и № от 14 июля 2008 года Иркитов А.Е., Луговая С.К. обязались перед банком отвечать за исполнение Туйденовым Ч.Б. его обязательств по кредитному договору № от 14 июля 2008 года в том же объеме, как и Туйденов Ч.Б., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.
На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательство Туйденова Ч.Б. перед АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по уплате процентов за пользование кредитом не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем суд полагает, что поручительство Иркитова А.Е., Луговой С.К. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.
На основании изложенного исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Туйденову Ч.Б., Иркитову А.Е., Луговой С.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 140 916 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 28 878 рублей 25 копеек, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 15 000 рублей, а также в части требований о взыскании с Туйденова Ч.Б. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме 49 009 рублей 91 копейка. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 36 859 рублей 45 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «<данные изъяты>» к Туйденову Ч.Б., Иркитову А.Е., Луговой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 895 рублей 90 копеек, с ответчика Туйденова Ч.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 490 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Туйденову ФИО1, Иркитову ФИО2, Луговой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Туйденова ФИО1, Иркитова ФИО2, Луговой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 14 июля 2008 года № в сумме 184 795 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 01 (одна) копейка, в том числе:
140 916 (сто сорок тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек – сумма основного долга;
28 878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года;
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года.
Взыскать с Туйденова ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору от 14 июля 2008 года № за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме 49 009 (сорок девять тысяч девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Туйденову ФИО1, Иркитову ФИО2, Луговой ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 36 859 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 45 (сорок пять) копеек отказать.
Взыскать солидарно с Туйденова ФИО1, Иркитова ФИО2, Луговой ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 90 (девяносто) копеек.
Взыскать с Туйденова ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 490 (четыреста девяносто) рублей 10 (десять) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 11 июня 2011 года.