Дело № 2-1319/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ясаковой ФИО1, Иртышевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Ясаковой ФИО1, Иртышевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 августа 2008 года с Ясаковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил кредит в размере 60 000 рублей сроком по 12 августа 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита заемщик производил частичное гашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга составила 59 000 рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в ноябре 2008 года, проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 06 мая 2011 года в сумме 32 604 рубля 10 копеек не оплачены. В связи с чем за период с 01 января 2009 года по 06 мая 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 133 080 рублей 19 копеек, к взысканию предъявляется сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в размере 21 712 рублей 87 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Ясаковой Н.В. по кредитному договору предоставлено поручительство Иртышевой А.Г. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в течение года не было заявлено в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за указанный период прекратился, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 20 513 рублей 14 копеек подлежат взысканию с заемщика. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 59 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 12 090 рублей 96 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 21 712 рублей 87 копеек, взыскать с ответчика Ясаковой Н.В. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере 20 513 рублей 14 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 3 056 рублей 08 копеек, с ответчика Ясаковой Н.В. в размере 410 рублей 26 копеек.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ясакова Н.В., Иртышева А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.
.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14 августа 2008 года между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Ясаковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил Ясаковой Н.В. кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 12 августа 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 60 000 рублей произведена, что подтверждается кассовым ордером № от 14 августа 2008 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 12 августа 2011 года включительно.
Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и пеней в случае не оплаты заемщиком любой суммы, подлежащей уплате в сроки, определенные договором (п.4.1 кредитного договора).
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании из выписок по лицевому счету за период с 14 августа 2008 года по 06 мая 2011 года, пояснений представителя истца Ларионовой Т.В. установлено, что заемщиком Ясаковой Н.В. обязательство по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 06 мая 2011 года не исполнено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты. В связи с неисполнением обязанности по уплате процентов в сроки, установленные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию невыплаченная сумма кредита в размере 59 000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года составляют сумму 12 090 рублей 96 копеек, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за указанный период составляют сумму 21 712 рублей 87 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Ясаковой Н.В. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 6 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договора поручительства № от 14 августа 2008 года Иртышева А.Г. обязалась перед банком отвечать за исполнение Ясаковой Н.В. ее обязательств по кредитному договору № от 14 августа 2008 года в том же объеме, что и Ясакова Н.В., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.
На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательство Ясаковой Н.В. перед АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по уплате процентов за пользование кредитом не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчика в солидарном порядке суммы процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем суд полагает, что поручительство Иртышевой А.Г. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.
На основании изложенного исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Ясаковой Н.В., Иртышевой А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 59 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 12 090 рублей 96 копеек, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года в сумме 6 000 рублей, а также в части требований о взыскании с Ясаковой Н.В. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме 20 513 рублей 14 копеек. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 15 712 рублей 87 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «<данные изъяты>» к Ясаковой Н.В., Иртышевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично в сумме 77 090 рублей 96 копеек, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 512 рублей 72 копейки, с ответчика Ясаковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 410 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ясаковой ФИО1, Иртышевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Ясаковой ФИО1, Иртышевой ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2008 года № в сумме 77 090 (семьдесят семь тысяч девяносто) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе:
59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей – сумма основного долга;
12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей 96 (девяносто шесть) копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года;
6 000 (шесть тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 06 мая 2011 года.
Взыскать с Ясаковой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору от 14 августа 2008 года № за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме 20 513 (двадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ясаковой ФИО1, Иртышевой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 15 712 рублей 87 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Ясаковой ФИО1, Иртышевой ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Взыскать с Ясаковой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 410 (четыреста десять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 21 июня 2011 года.