Дело № 2-1320/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Туткушевой ФИО2, Шукаковой ФИО3, Яимовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Туткушевой С.Н., Шукаковой Н.Н., Яимовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16 апреля 2009 года с Туткушевой С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Туткушевой С.Н. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по 15 апреля 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. С момента получения кредита заемщик гашение основного долга не производил, последняя оплата процентов произведена в июне 2009 года, в срок 15 апреля 2011 года сумма кредита не возвращена. В связи с чем за нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом начислена неустойка. Для обеспечения исполнения обязательств Туткушевой С.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство Шукаковой Н.Н., Яимовой С.И. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2010 года в течение года не было заявлено в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за указанный период прекратились, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 26 000 подлежат взысканию с заемщика. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в сумме 24 717 рублей 84 копейки, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 16 апреля 2011 года по 13 мая 2011 года в сумме 4 200 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в сумме 44 863 рубля 18 копеек, взыскать с ответчика Туткушевой С.Н. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 26 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Туткушевой С.Н., Шукаковой Н.Н., Яимовой С.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 181 968 рублей 55 копеек, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 24 575 рублей 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по11 июля 2011 года, 13 500 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 16 апреля 2011 года по 11 июля 2011 года, 44 343 рубля 18 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 11 июля 2011 года.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шукакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить неустойку.
Ответчики Туткушева С.Н., Яимова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 16 апреля 2009 года между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Туткушевой С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил Туткушевой С.Н. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 15 апреля 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 26 % годовых.
Выдача кредита истцом ответчику в сумме 100 000 рублей произведена, что подтверждается ордером № от 16 апреля 2009 года.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора – по 15 апреля 2011 года включительно.
Согласно п.1.5 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 26% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Из п.3.1 кредитного договора усматривается, что при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Судом из выписок по лицевому счету за период с 16 апреля 2009 года по 11 июля 2011 года, пояснений ответчика Туткушевой С.Н. установлено, что заемщиком Туткушевой С.Н. обязательство по уплате основного долга в срок, установленный договором – 15 апреля 2011 года, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 11 июля 2010 года не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты, неустойки за неуплаченный в срок основной долг. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 11 июля 2011 года составляют сумму 24 575 рублей 37 копеек, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за указанный период составляют сумму 44 343 рубля 18 копеек. Основной долг составляет сумму в размере 100 000 рублей, тогда как проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга составляют сумму в размере 13 500 рублей. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Туткушевой С.Н. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательств, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате основного долга до 3 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом до 10 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.1.4 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства от 16 апреля 2009 года Шукакова Н.Н., Яимова С.И. обязались перед банком отвечать за исполнение Туткушевой С.Н. ее обязательств по кредитному договору № от 16 апреля 2009 года в том же объеме, что и Туткушева С.Н., поручителям известны все условия указанного кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, повышенная процентная ставка за пользование кредитом сверх срока, эффективная процентная ставка.
На основании п.п.2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Судом установлено, что обязательства Туткушевой С.Н. перед АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполнены, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что поручительство Шукаковой Н.Н., Яимовой С.И. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
На основании изложенного исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Шукаковой Н.Н., Яимовой С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 11 июля 2011 года в сумме 24 575 рублей 37 копеек, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 16 апреля 2011 года по 11 июля 2011 года в сумме 3 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 11 июля 2011 года в сумме 10 000 рублей, а также в части требований о взыскании с Туткушевой С.Н. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2010 года в размере 30 345 рублей 21 копейки. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 10 500 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 34 343 рубля 18 копеек суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что иск АКБ «<данные изъяты>» к Туткушевой С.Н., Шукаковой Н.Н., Яимовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично в сумме 137 575 рублей 37 копеек, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 3 951 рубль 50 копеек, с ответчика Туткушевой С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Туткушевой ФИО2, Шукаковой ФИО3, Яимовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Туткушевой ФИО2, Шукаковой ФИО3, Яимовой ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2009 года №02/567-09 в сумме 137 575 (сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, из которых:
100 000 (сто тысяч) рублей – основной долг;
24 575 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 11 июля 2011 года;
3 000 (три тысячи) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 16 апреля 2010 года по 11 июля 2011 года;
10 000 (десять тысяч) рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 11 июля 2011 года.
Взыскать с Туткушевой ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 16 апреля 2009 года № за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме 30 345 (тридцать тысяч триста сорок пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Туткушевой ФИО2, Шукаковой ФИО3, Яимовой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 10 500 рублей, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 34 343 рубля 18 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Туткушевой ФИО2, Шукаковой ФИО3, Яимовой ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с Туткушевой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 30 июля 2011 года.