Дело № 2-1293/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» к Гришину ФИО1, Гришиной ФИО2, Кречетовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Гришину Ю.П., Гришиной Н.В., Кречетовой Е.В., Наумовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Гришиным Ю.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Гришину Ю.П. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей. Заемщик обязался выплачивать основной долг и проценты по нему ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. С 13 сентября 2010 года денежных средств в счет оплаты долга не поступало. Сумма основного долга на 18 апреля 2011 года составляет 265 466 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов составляет 44 137 рублей 48 копеек. До срока погашения суммы займа – 01 апреля 2013 года начислены проценты в сумме 152 694 рубля 69 копеек. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с Кречетовой Е.В., Наумовой М.Н., Гришиной Н.В, которые обязались солидарно с Гришиным И.П. отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате процентов за пользование кредитом к взысканию предъявляется сумма основного долга досрочно. На основании изложенного истец просил взыскать с Гришина Ю.П., Гришиной Н.В., Наумовой М.Н., Кречетовой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 265 466 рублей 79 копеек – основной долг, 196 832 рубля 17 копеек – проценты по кредиту.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 22 июля 2011 года производство по делу по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Гришину Ю.П., Гришиной Н.В., Кречетовой Е.В., Наумовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в части требований к Наумовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке прекращено в связи с отказом истца от искового требования.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Канысовой М.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Гришина Ю.П., Гришиной Н.В., Кречетовой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 265 466 рублей 79 копеек, просроченных процентов по кредиту в размере 44 137 рублей 48 копеек.
Представитель ООО КБ «<данные изъяты>» по доверенности Канысова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила заявление.
Ответчик Гришин Ю.П. в судебном заседании исковые требования признал.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31 марта 2010 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и Гришиным Ю.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «<данные изъяты>» предоставил Гришину Ю.П. кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 01 апреля 2013 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а Гришин Ю.П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.
Выдача банком кредита в сумме 300 000 рублей Гришину Ю.П. произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от 01 апреля 2010 года.
В соответствии с п.1.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее 01 апреля 2013 года включительно.
Согласно п.5.1 кредитного договора возврат основного долга осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
В соответствии с п.5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток основного долга по кредиту, учитываемого на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, до дня полного погашения задолженности по кредиту включительно.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентов за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.
Пунктом 4.3.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и неустойку по требованию банка, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных п.4.2.2 договора, а также в случае несогласия изменения банком процентной ставки за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора.
В судебном заседании ответчик Гришин Ю.П. признал, что с 13 сентября 2010 года платежей для погашения задолженности по кредиту не производил, признал наличие задолженности в виде суммы основного долга в размере 256 466 рублей, просроченных процентов по кредиту в размере 44 137 рублей 48 копеек. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, судом установлено, что заемщиком Гришиным Ю.П. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту в порядке и сроки, установленные договором, не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы основного долга, суммы просроченных процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиками суду иной расчет не представлен.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно п.2.1 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства от 31 марта 2010 года Кречетова Е.В., Гришина Н.В. обязались перед банком отвечать за исполнение Гришиным Ю.П. обязательств по кредитному договору № от 31 марта 2010 года, в том числе в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, причиненных просрочкой исполнения (неисполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу п.1.3 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В п.4.1 договора поручительства установлен срок действия поручительства – до истечения трех лет со дня окончания срока кредитования, указанного в п.1.2.2 договора поручительства. Таким образом, судом установлено, что поручительство Гришиной Н.В., Кречетовой Е.В. не прекращено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Гришина Ю.П., Гришиной Н.В., Кречетовой Е.В. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 309 604 рубля 27 копеек, из которых: 265 466 рублей – сумма основного долга по кредиту, 44 137 рублей 48 копеек – просроченные проценты по кредиту, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ «<данные изъяты>» к Гришину Ю.П., Гришиной Н.В., Кречетовой Е.В. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 296 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» к Гришину ФИО1, Гришиной ФИО2, Кречетовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гришина ФИО1, Гришиной ФИО2, Кречетовой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2010 года в сумме 309 604 (триста девять тысяч шестьсот четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек, из которых: 265 466 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек – сумма основного долга по кредиту, 44 137 (сорок четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек – просроченные проценты по кредиту.
Взыскать солидарно с Гришина ФИО1, Гришиной ФИО2, Кречетовой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 296 (шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 04 (четыре) копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 27 июля 2011 года.