Дело № 2-1311/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
03 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Имансакиповой А.О.,
При секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Плотниковой ФИО1, Басаргиной ФИО2, Кукандиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Плотниковой ФИО1, Басаргиной ФИО2, Кукандиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания представитель истца по доверенности Ларионова Т.В. представила заявление об отказе от исковых требований к Плотниковой Ю.Н., Басаргиной Н.В., Кукандиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Плотникова Ю.Н., Басаргина Н.В., Кукандина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца по доверенности Ларионовой Т.В. последствия отказа от исковых требований, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, понятны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.
Учитывая, что отказ истца от иска к Плотниковой Ю.Н., Басаргиной Н.В., Кукандиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) от исковых требований к Плотниковой ФИО1, Басаргиной ФИО2, Кукандиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № 2-1311/2011 по иску Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Плотниковой ФИО1, Басаргиной ФИО2, Кукандиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.О. Имансакипова