Дело № 2-1295/2011

РЕШЕНИЕ

28 июня 2011 года                                                                                          г. Горно-Алтайск

         Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                       Имансакиповой А.О.,

при секретаре                           Сороноковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кондак ФИО1, Медведевой ФИО2, Казакуловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Кондак В.С., Медведевой Н.Ф., Казакуловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что 14 августа 2009 года с Кондак В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кондак В.С. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, Кондак В.С. обязался возвратить сумму кредита в срок до 15 августа 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. 15 февраля 2011 года поступил платеж в сумме 10 000 рублей в счет погашения основного долга и процентов по договору. На 21 апреля 2011 года основной долг составляет сумму в размере 89 573 рубля 79 копеек. С 14 марта 2011 года денежных средств в счет оплаты долга не поступало. На 21 апреля 2011 года просроченные проценты составляют сумму 8 630 рублей 07 копеек. Причитающиеся проценты, начисленные до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, составляют сумму в размере 13 272 рубля 61 копейка. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Медведевой Н.Ф., Казакуловой Л.В., которые обязались солидарно отвечать переда банком за исполнение обязательств Кондак В.С. В результате неисполнения обязательств Кондак В.С. образовалась просрочка платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 10 дней, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 89 573 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 21 902 рубля 68 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 429 рублей 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования изменялись, в окончательной редакции искового заявления представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору: 89 573,79 рублей - сумма основного долга, 1 630,07 рублей - просроченные проценты по кредиту, 3225,52 рубля - сумма причитающихся процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО КБ «<данные изъяты>» по доверенности Канысова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Кондак В.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Медведева Н.Ф., Казакулова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 14 августа 2009 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и Кондак В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «<данные изъяты> предоставил Кондак В.С. кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 15 августа 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, а Кондак В.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача банком кредита в сумме 150 000 рублей Кондак В.С. произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от 14 августа 2009 года.

В соответствии с п.1.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее 15 августа 2011 года включительно.

Согласно п.5.1 кредитного договора возврат основного долга осуществляется ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток основного долга по кредиту, учитываемого на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, до дня полного погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентов за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и неустойку по требованию банка, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных п.4.2.2 договора, а также в случае несогласия изменения банком процентной ставки за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора.

В судебном заседании представитель истца Канысова М.А. пояснила, что взыскиваемая сумма в размере 1 630 рублей 07 копеек - просроченные проценты, сумма в размере 3 225 рублей 52 копеек - причитающиеся проценты за пользование кредитом, начисленные по день вынесения решения суда.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиками суду иной расчет не представлен.

Судом из выписки по счету, пояснений ответчика Кондак В.С. установлено, что заемщиком Кондак В.С. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредиту в порядке и сроки, установленные договором, не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы основного долга, суммы просроченных процентов, суммы причитающихся процентов за пользование кредитом.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В обеспечение возврата Кондак В.С. кредита ООО КБ «<данные изъяты>» 14 августа 2009 заключены договоры поручительства с Казакуловой Л.В. и Медведевой Н.Ф., согласно которым поручители обязались перед банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Кондак В.С. обязательств по кредитному договору № от 14 августа 2009 года.

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

В силу п.1.3 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

На основании п.2.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик.

В п.4.1 договора поручительства установлен срок действия поручительства - до истечения трех лет со дня окончания срока кредитования, указанного в п.1.2.2 договора поручительства. Таким образом, поручительство Медведевой Н.Ф., Казакуловой Л.В. не прекращено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Кондак В.С., Медведевой Н.Ф., Казакуловой Л.В. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 94429,38 рублей, из которых: 89 573,79 рубля - сумма основного долга, 1 630,07 рублей просроченные проценты по кредиту, 3 225,52 рубля - сумма причитающихся процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ «<данные изъяты>» к Кондак В.С., Медведевой Н.Ф., Казакуловой Л.В. в сумме 94429,38 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3032,88 рубля.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кондак ФИО1, Медведевой ФИО2, Казакуловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондак ФИО1, Медведевой ФИО2, Казакуловой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2009 года в сумме 94 429 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, из которых: 89 573 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек - сумма основного долга, 1 630 (тысяча шестьсот тридцать) рублей 07 (семь) копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки - сумма причитающихся процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Кондак ФИО1, Медведевой ФИО2, Казакуловой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2011 года.