ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда.     

23 мая 2011 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

         Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                        Имансакиповой А.О.,

при секретаре                                                                                          Сороноковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Мальцевой ФИО1, Мальцеву ФИО3 Мальцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мальцевой ФИО1, Мальцеву ФИО3, Мальцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Ларионову Т.В., возражавшую по поводу передачи дела в суд по месту жительства ответчиков, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Майминский районный суд Республики Алтай по следующим основаниям.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, иск АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Мальцевой ФИО1, Мальцеву ФИО3, Мальцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подан в Горно-Алтайский городской суд, вместе с тем, ответчики проживают в с. Майма Маминского района Республики Алтай.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Мальцевой А.А., неурегулированные споры, вытекающие из настоящего договора, выносятся на рассмотрение Горно-Алтайского городского суда. То есть между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Мальцевой А.А. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Вместе с тем с ответчиками Мальцевым Н.А. и Мальцевой О.М. (поручители) такого соглашения не достигнуто.

При таких обстоятельствах правила статьи 32 ГПК РФ следует применять с учетом ч.1 ст. 31 ГПК РФ.

Таким образом, если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Горно -Алтайским городским судом ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ч.1 ст. 31 ГПК РФ, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Майминский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) к Мальцевой ФИО1, Мальцеву ФИО3, Мальцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

                       Судья                                                         А.О. Имансакипова