РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ г. Горно-Алтайск 07 июня 2011 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: Председательствующего - А.О. Имансакиповой, При секретаре - В. В. Сороноковой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску Мучуковой ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, установил: Мучукова ФИО1 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении убытков, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме 14 453 220 рублей. Решением Горно-Алтайского городского суда от 25 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Мучуковой Л.В. о взыскании в ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 14 453 220 (четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи двести двадцать) рублей в возмещение убытков, судебных расходов, в том числе оплаты за услуги представителей по доверенности в размере 10% от цены иска отказано. Взыскана с Мучуковой ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 04 мая 2011 года указанное решение суда отменено в части взыскания с Мучуковой ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В судебное заседание Мучукова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель Мучуковой Л.В. по доверенности Мучуков М.Н. просил уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением и предоставить отсрочку уплаты госпошлины на 1 год ввиду подачи надзорной жалобы на судебные постановления. Представитель ответчика Тырышкин М.В. полагал возможным уменьшить размер госпошлины, вместе с тем, указал, что размер госпошлины должен быть разумным с учетом цены иска, длительности рассмотрения дела. Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями. Из справок, выданных Управлением Пенсионного фонда РФ в Чемальском районе Республики Алтай, следует, что размер пенсии Мучуковой Л.В. составляет 3223 рубля 52 копейки, выплачиваемая ей социальная доплата составляет 1446 рублей 48 копеек. Суду также представлено удостоверение, выданное Мучуковой Л.В., о награждении ее знаком отличия «Быйанду Эне» («Почитаемая мать»). Из пояснений представителя Мучукова М.Н. следует, что истица является пенсионером, не работает, иных доходов, кроме пенсии и доплаты в связи с награждением знаком отличия в сумме 400 рублей, не имеет. Доказательства обратного суду не представлены. В силу подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску Мучуковой Л.В. составляет 60 000 рублей. Учитывая имущественное положение истицы, суд приходит к выводу о возможности уменьшения госпошлины и взыскания с Мучуковой Л.В. в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 рублей. Доводы представителя Мучукова М.Н. об отсрочке уплаты госпошлины суд не может принять во внимание, поскольку судом снижен размер подлежащей уплате госпошлины, кроме того, суду не представлено доказательств того, что госпошлина в размере 2000 рублей не может быть оплачена после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мучуковой ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи рублей) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней. Судья А.О. Имансакипова