Дело № 2-55/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 января 2011 года                                                                                              г. Горно-Алтайск              

         Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                                    Имансакиповой А.О.,

при секретаре                                                                                                           Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берегошева ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении предварительно оплаченного договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Берегошев ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении предварительно оплаченного договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

         Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 января 2010 года, истец, представитель ответчика по Титова Т.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 января 2011 года, истец, представитель ответчика по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, при отсутствии в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания и не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Берегошева ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении предварительно оплаченного договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                         А.О. Имансакипова